дело № 1-218/2020.

УИД 33RS0003-01-2020-001811-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дружининой Т.Н.,

а также потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... рождения, уроженца ......, гражданина России, русского, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

26.03.2020 г. в 17 час. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Avensis» гос. рег. знак ......, двигался со скоростью около 50 км/ч по крайней правой полосе проезжей части ...... со стороны ...... проспекта ....... Приближаясь к дому №... по ......, ФИО1 своевременно не обнаружил на проезжей части пешехода П., который пересекал дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1., справа налево по ходу движения транспортного средства, не уступил ему дорогу, продолжил движение прямо, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на П.

В результате ДТП пешеходу П. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы конечностей, кровоизлияния у корней легких, у почечных ножек, в связки печени (признаки общего сотрясения тела), опасные для жизни, характер и локализация которых свидетельствуют об их образовании в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде транспортного средства.

Смерть П. наступила 02.04.2020 г. в 07 час. 30 мин. от травматической болезни вследствие вышеуказанной сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей конечностей, которая привела к развитию угрожающего для жизни состояния и, как опасная для жизни, причинила тяжкий вред здоровью. Указанные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя: знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, признал вину, заявил согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с ходатайством. 

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке. 

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Смягчающими обстоятельствами суд считает явку с повинной (признательные объяснения сразу после ДТП), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные объяснения от 08.04.2010 г., показания в ходе следствия), оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи), грубая неосторожность потерпевшего, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в состоянии алкогольного опьянения, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, беременность супруги и то, что ранее не судим. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеперечисленных фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. на преступление небольшой тяжести.

Подсудимый проживает со своей супругой, ожидающей рождения ребенка, он занимается общественно полезным трудом, по месту трудовой деятельности характеризуется исключительно положительно, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о явном пренебрежении им исполнением требований ПДД РФ при управлении транспортным средством, что свидетельствует о том, что он представляет опасность для окружающих, а потому суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает, что с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, имеются основания для применения положений ст.53.1 УК РФ, а также подлежат применению положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

С учетом целей и мотивов совершенного преступления, роли виновного, его поведения после совершения преступления и других обстоятельств, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и смягчения наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следователь самостоятельно за счет государства. 

Обязать осужденного ФИО1 в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе (возражениях) на жалобу (представление), принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов