Дело № 2-861/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск. 03 октября 2017 года. 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО СП «Кабанское» о включении жилого дома в состав наследства после смерти А.Н.П.,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО СП «Кабанское» о включении жилого дома в 

<

адрес> в состав наследства после смерти супруга А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что не может оформить наследственные права, поскольку при жизни по решению Кабанского районного суда от 19.05.2004 года за А.Н.П. было признано право собственности на указанный дом, но она не зарегистрировала свои права на дом, умерла ДД.ММ.ГГГГ; на момент её смерти совместно с ней проживал её муж А.А.Х.., который фактически принял наследство после её смерти, умер он ДД.ММ.ГГГГ; после его смерти в установленные сроки А.. обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ года за вх.№№ в Кабанский районный суд Республики Бурятия поступило заявление истца ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ об изменении предмета иска: о включении жилого дома в 

<

адрес> в состав наследства после смерти А.Н.П.

В судебном заседании истец на иске настаивала, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что по причине болезни супруг при жизни до конца не смог оформить наследственные права после смерти родителей. А при жизни А.Н.П.. знали, что она заключила договор с юристом на оформление прав собственности на указанный дом, а оказалось, что решение суда не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик- представитель Администрации МО СП «Кабанское» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика- нотариус Кабанского нотариального округа ФИО2 в суд не явилась, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года за вх.№№ просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против удовлетворения данного иска, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска.

Как указал суд, ДД.ММ.ГГГГ года за вх.№№ в Кабанский районный суд Республики Бурятия поступило заявление истца ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ об изменении предмета иска: о включении жилого дома в 

<

адрес> в состав наследства после смерти А.Н.П.

При рассмотрении дела установлено, что по вступившему с 30.05.2004 года в законную силу решению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19.05.2004 года за А.Н.П. признано право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, 

<

адрес> кадастровый номер №, что подтверждается копией указанного решения, копией кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года №, объяснением истца.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления… являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ. 

Согласно ст.ст.17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения(обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при жизни А.Н.П. не зарегистрировала право собственности на указанный жилой дом, умерла она ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления об отсутствии в ЕГРПН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, копией свидетельства о смерти, объяснением истца.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218, ст.1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

При этом суд, разрешая данное дело, принимает во внимание положения абз.3,4 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с которыми право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ). 

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ в совокупности все доказательства по делу, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1, которая является наследником первой очереди по закону после смерти супруга А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являвшегося наследником первой очереди по закону после смерти отца А.А.Х.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являвшегося наследником первой очереди по закону после смерти супруги А.Н.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака между А. и Х.И.Х.., копией свидетельства о смерти А.., копией свидетельства о рождении А.В.А.А.., копией свидетельства о смерти А.А.Х.., копией свидетельства о браке между А.А.Х.. и А.Н.П.., копией свидетельства о смерти А.Н.П. копией справки Администрации МО СП «Кабанское» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, копией наследственного дела № к имуществу умершего А.А.Х.., копией наследственного дела №№ к имуществу умершего А.., удовлетворить и включить жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти А.Н.П... 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти А.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И. Суворова.