Уголовное дело №1-248-2024 г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Курск 08 февраля 2024 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихвердиева В.А., 

при секретаре - Корнееве В.В.,

с участием государственного обвинителя Посканной О.А., 

защитника – адвоката Ворониной Т.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное хранение боеприпасов к оружию, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у ФИО4 достоверно знающего, что свободный оборот боеприпасов к оружию запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к оружию, а именно малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 LR), предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм. 

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов к оружию, достоверно зная порядок хранения боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему оружию, а именно 299 малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 LR), ФИО4 в нарушение ст.22 ФЗ РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г., согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также в нарушении пункта 54 Постановления Правительства РФ №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 года, согласно которого хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, перенес незаконно приобретенные им 299 малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 LR) по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить их в комоде, расположенном в комнате указанного домовладения, до 05:00 час. ДД.ММ.ГГГГ

В период времени с 14:27 по 19:23 час. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО4 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 299 малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 LR), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригодны к стрельбе, и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 (т.1 л.д. 90-96, 237-240) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05:00 часов он в окно своего домовладения произвел несколько выстрелов из имеющегося у него ружье № для привлечения внимания, так как ему по состоянию здоровья была необходима помощь. После чего к нему приехала дочь ФИО1 и сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в его домовладении в присутствии понятых, в том числе, обнаружили и изъяли 299 малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые он хранил без разрешения еще с момента окончания школы. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела. 

Свидетель ФИО1 в суде показала, что подсудимый ФИО4 приходится ей отцом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:50 час. ФИО2 ей сообщила, что в доме отца шум, после чего примерно в 13:30 час. она приехала к ФИО4, услышала выстрелы и вызвала сотрудников полиции. Далее сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по 

<

адрес> у ее отца ФИО4 обнаружены и изъяты, в том числе, 229 мелкокалиберных патронов.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО2 (т.1 л.д. 106-110) и ФИО3 (т.1 л.д. 111-114) ДД.ММ.ГГГГ с 14:27 по 19:23 час. они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, а именно домовладения ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где в том числе, были обнаружено и изъято большое количество патронов. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие лица, замечаний ни у кого не имелось. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в: 

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7-27), в ходе которого в присутствии понятых с участием ФИО4 было осмотрено домовладение последнего по адресу: 

<

адрес>, где, в том числе, были обнаружены и изъяты 299 малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 LR), гильзы от которых ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.1 л.д. 183-185), и в тот же день признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 186); 

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные 299 малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 LR) пригодны к стрельбе и предназначенны для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм. 

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 299 малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 LR), которые пригодны к стрельбе и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 14:27 по 19:23 час. ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу закона под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств является их сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела и считает необходимым исключить из обвинения ФИО4 признак незаконного приобретения боеприпасов к оружию, поскольку как следует из предъявленного последнему обвинения, точное место и время приобретения ФИО4 299 малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 LR) не установлены, что делает невозможной реализацию права подсудимого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, установленных ст. 78 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 как незаконное хранение боеприпасов к оружию.

Согласно примечанию к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в ст.ст. 222.1, 223 и 223.1 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

По смыслу закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст.ст. 222-223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Как установлено в судебном заседании 299 малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 LR), являющихся боеприпасами к оружию, были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в связи с тем, подсудимым ФИО4 были произведены выстрели, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, что не может быть расценено как добровольная сдача боеприпасов. 

При этом ФИО4 не обращался к сотрудникам правоохранительных органов или в органы власти с добровольным сообщением о месте нахождения вышеуказанных боеприпасов, а они были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного в связи с произведенными ФИО4 выстрелами. 

В связи с вышеизложенным, оснований освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется. 

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, как в настоящее время, так и во время совершения инкриминируемого ему деяния, до 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает в настоящее время, 

<

данные изъяты>, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени с 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обнаруживал 

<

данные изъяты>. В период времени с 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, как находившийся в состоянии временного психического расстройства, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО4 в настоящее время психическое расстройство, в форме 

<

данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 175-180). 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 78), в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у подсудимого группы инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д. 199-201), не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д. 207), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д. 208, 209), положительно характеризуется УУП УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 211). 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что в отношении ФИО4 следует определить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с наличием указанных смягчающих обстоятельств, социальным положением подсудимого, являющегося инвалидом, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

299 гильз от малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 LR), находящиеся в комнате хранения оружия УМВД России по 

<

адрес>, - передать для определения дальнейшей судьбы Управлению Росгвардии по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья (подпись) В.А. Шихвердиев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 08.02.2024 г. обжалован не был и вступил в законную силу 24.02.2024 г. Оригинал приговора подшит в уголовном деле №1-248-2024. УИД 46RS0030-01-2023-012621-57.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>