Дело № 2 -4398/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием прокурора Орловой К.А.,

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, обязании ООО «Управляющей компании «Центр» снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

Адрес>.

В обоснование требований указали, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали ответчиков в качестве жильцов по их просьбе. ФИО3 является знакомой, обратилась к ним с просьбой прописать ее в их квартире, чтобы выйти замуж за гражданина Турции и начать с ним совместный бизнес, для этого ей необходима официальная постоянная прописка в Перми. Просьба была обращена настолько эмоционально, что они ее пожалели и прописали у себя с условием что как только ФИО3 решит свои личные проблемы она и ФИО4 выпишутся из их квартиры. Брак заключен не был, выписываться ФИО3 отказалась и отказывается до сегодняшнего дня. ФИО3 и ее дочь ФИО4 в их квартире никогда не проживали и не проживают, не являются родственниками, коммунальные услуги не оплачивают.

В силу ст. 39 ГПК РФ истцы уточнили исковые требования, в настоящее время просят признать ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

Адрес>., обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю снять ответчиков с регистрационного учета, в решении указать, что данное решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

Адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объемеа, на их удовлетворении настаивают, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, также пояснили, что личных вещей ответчиков в квартире не имеется, они никогда не вселялись в их квартиру, регистрация носила формальный характер.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту регистрации, а также по месту предполагаемого места жительства однако, от получения судебного извещения уклонились, поскольку дважды направленные уведомления почты о необходимости подойти за получением заказного письма (о чем имеются соответствующие отметки на конверте) ими проигнорированы, судебное извещение не получено и заказные письма возвращены в адрес суда без вручения адресату. 

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в силу ст. 118 ГПК РФ, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо УФМС России по Пермскому краю о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав истцов, заключение прокурора, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 8-свидетельство о регистрации права, л.д. 9- свидетельство о праве на наследство по закону, л.д.10 – договор приватизации, л.д. 11- свидетельство о заключении брака, л.д. 13- свидетельством о смерти ГТВ).

Истцы проживают и имеют регистрацию в спорном жилом помещении, что подтверждается паспортами (л.д. 6-7), справкой ООО «УК «Центр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из справки ООО «УК «Центр» от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в жилом помещении расположенном по адресу: 

<

Адрес> кроме истцов на регистрационном учете состоят ФИО5, ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Регистрация ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по адресу: 

<

Адрес> подтверждается сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 29).

Из материалов дела и пояснений истца следует, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении не как члены семьи собственников, а в связи с необходимостью устройства личной жизни ФИО3, в данное жилое помещение ответчик ФИО3 с дочерью ФИО4 не вселялись и не проживают в нем, не несут расходов по его содержанию, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, регистрация произведена по просьбе ответчика ФИО3, ответчики не ведут общее хозяйство с истцами. Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представлено.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Доказательств наличия каких-либо соглашений с собственниками на пользование спорным жилым помещением ответчиками не представлено.

Свидетели ВЛА, УМВ подтвердили, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись и не проживали и не проживают, вещей ответчиков в квартире не имеется, расходы по содержанию жилья не несут.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и пояснениями истцов.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчики членами семьи истцов не являются, договоров и соглашений о проживании ответчиков в спорном жилом помещении не заключалось, регистрация в спорной квартире носит исключительно формальный характер, не повлекла за собой возникновение у ответчиков права пользования спорной квартирой, действий, свидетельствующих о намерении реализовать свое право пользования спорной квартирой, ответчиками не предпринималось, вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, приходит к выводу о том, что требования истцов о признании ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Отсутствие у ответчиков права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания их приобретшими права пользования спорной квартирой.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

В силу ст. 7. Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Суд, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства и нормы права, приходит к выводу о том, что в данном случае нарушаются права и законные интересы истцов, поскольку регистрация ответчиков в жилом помещении, создает для истцов дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Исходя из анализа приведенных выше норм права, с учетом установленных обстоятельств, а также поскольку ФИО3, ФИО4 не приобрели право пользования спорным жилым помещением, их регистрация без реального проживания и помощи по оплате коммунальных услуг создает для истца дополнительные расходы по коммунальным платежам, данное решение в силу ст. 7. Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

Адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

Адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

Адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (И.А.Шабалина)