№ 5-9/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2020 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е.,

при секретаре Яковлевой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, не работающего 

<

>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 ноября 2019 года в 07 часов 58 минут на ул. Челябинская, д. 42 в г. Озерске Челябинской области, управляя автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, совершил с ним столкновение, в результате которого пассажиры автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

ФИО1, защитник Милых П.П. просили производство по делу прекратить, сославшись на письменные доводы, в частности, поскольку ФИО1 вменяется нарушение п. 8.4 ПДД РФ, однако из материалов проверки однозначно следует, что водители транспортных средств не двигались попутно. Таким образом, полагают, что он привлекается к ответственности за событие административного правонарушения, которого не было. Кроме того, обращают внимание суда на то, что водитель ФИО6 нарушил п.10.1. ПДД РФ, превысив скорость движения, что и послужило причиной ДТП. 

ФИО1 также пояснил, что при движении транспортного средства он должен был руководствоваться «правилом правой руки», поскольку у ФИО6 было право преимущественного движения. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены. 

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав представленные врио начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7 материалы, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленным материалом проверки, а именно:

протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 039039 от 05 декабря 2019 года, составленным старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО8, которым ФИО1, управлявшему автомобилем, вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно то, что он 14 ноября 2019 года в 07 часов 58 минут на ул. Челябинская, д. 42 в г. Озерске Челябинской области не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа, следствием чего, стало причинение пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений, повлекших за собой причинение легкого вреда здоровью (л.д.6);

рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 14 ноября 2019 года, в соответствии с которым 14 ноября 2019 года в 09 часов 00 минут в приемный покой КБ № 71 поступил Потерпевший №1, у которого обнаружено: 

<

> (л.д.10);

рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 14 ноября 2019 года, в соответствии с которым 14 ноября 2019 года в 08 часов 40 минут в приемный покой КБ № 71 поступила Потерпевший №2, у которой обнаружено: 

<

> (л.д.12);

рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9 от 14 ноября 2019 года, в соответствии с которым 14 ноября 2019 года в 07 часов 58 минут на ул. Челябинская, 42 в г. Озерске Челябинской области (КПП № 2) ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю Субару Импреза, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате чего пострадали пассажиры автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые, как и ФИО1, были направлены в приемный покой КБ № 71 (л.д.15);

схемой места совершения административного правонарушения от 14 ноября 2019 года, составленной в присутствии двух понятых, на которой отображено направление движения автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО6, место столкновение автомобилей. Со схемой ФИО6 ознакомлен, замечаний не имел, что удостоверил своей подписью (л.д.16);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17-20), составленным в присутствии двух понятых и с участием водителей ФИО1, ФИО6, которым установлен способ регулирования движения на участке ул. Челябинская, 42 от КПП-2 – нерегулируемый перекресток, место происшествия находится в зоне действия дородных знаков, установленных по ходу осмотра ул. Челябинская, 42 – 4.2.1 «Объезд препятствия справа», 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 5.15.1 «Направление движения по полосам»; 5.15.7 «Направление движения по полосам». Протокол подписан водителем ФИО6 и понятыми, замечаний не поступило;

объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.21);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения ФИО6 не установлено (л.д.23,24);

объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, уточнив, что перед выездом на прилегающую к КПП-2 территорию, он начал снижать скорость, услышал крик пассажира, после чего произошел удар. Считает, что водитель автомобиля Субару двигался с очень высокой скоростью (л.д.21);

справкой о результатах химико-токсилогических исследований, в соответствии с которой в крови ФИО1 этиловый спирт не обнаружен (л.д.27);

объяснениями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, аналогично друг другу пояснили, что в момент дорожно-транспортного происшествия они находились в автомобиле ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который двигался от мкр. Заозерный в сторону КПП-2. При въезде на прилегающую территорию КПП-2 по ул. Челябинская, 42 автомобиль под управлением ФИО1 столкнулся с автомобилем Субару, который двигался от КПП-2 (л.д.28,29);

объяснениями свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, аналогично друг другу подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.30,31);

заключением эксперта № 1099 от 05 декабря 2019 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружено: 

<

>, которое по признаку кратковременности расстройства здоровья относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью (л.д.34-35);

заключением эксперта № 1085 от 02 декабря 2019 года, в соответствии с которым у Потерпевший №2 обнаружено: 

<

>, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью (л.д.37).

Протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменено нарушение п. 8.4 ПДД РФ, который обязывает водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, а при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно – уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи.

Протокол об административном правонарушении от 05 декабря 2019 года содержит ссылку на нарушение ФИО1 пункта 8.4 Правил дорожного движения. Вместе с тем объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, изложенная в протоколе об административном правонарушении, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в частности пояснения сторон, а также схема места совершения административного правонарушения и протокол осмотра места совершения административного правонарушения, указывают на нарушение ФИО1 требований пункта 8.9 Правил дорожного движения, который, управляя автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, 14 ноября 2019 года в 07 часов 58 минут на ул. Челябинская, д. 42 в г. Озерске Челябинской области, двигался по направлению от мкр. Заозерный в г. Озерске Челябинской области в сторону КПП-2, расположенного по ул. Челябинская, 42, а автомобиль Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигался во встречном направлении от КПП-2 в сторону мкр. Заозерный, приближаясь к автомобилю ФИО1 справа относительно движения последнего, а место столкновения автомобилей находится не нерегулируемом перекрестке.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, должен был соблюдать правила дорожного движения, и в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Проанализированные судом и имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Довод ФИО1 о том, что виновным в ДТП является второй участник – водитель ФИО6, который, по его мнению нарушил п.10.1 ПДД РФ, не состоятелен.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшему легкой степени тяжести, тогда как в данном случае причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пункта 8.9. ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, и должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме того, исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлены сведения, характеризующие личность ФИО1, который не трудоустроен, проживает по месту регистрации, женат, несовершеннолетних детей не имеет. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является признание виновности, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, совершившего административное правонарушение, с учетом наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости применения к последнему, такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортным средством, которая, по мнению суда, адекватна общественной опасности совершенных правонарушений, противоправной направленности совершенных действий, направлена на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан при регулировании отношений в области безопасности дорожного движения. 

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Шишкина