Дело №(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» июля 2020 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

с участием прокурора Сопова В.А.,

защитника - адвоката Мершеева С.А., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, учащейся на 3 

<

адрес> 

<

адрес>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: пгт. 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она, в период с 08 часов 00 минут 01.12.2019 до 14 часов 51 минуты 02.12.2019, находясь по адресу: 

<

адрес> решила совершить хищение, применив известную ей схему мошеннического хищения чужого имущества посредством использования сотовой связи и сети Интернет, путем обмана граждан, желающих арендовать жилые помещения в 

<

адрес>. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, в указанный период времени, находясь в вышеуказанной комнате, с корыстной целью, используя находящийся при ней мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с установленными в нем сим-картами с абонентским номером № и абонентским номером №, а также имея доступ к расчетному счету банковской карты №, открытого на имя её знакомого ФИО6, неосведомлённого о её преступном умысле, с помощью которого та должна была получить денежные средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с корыстной целью, пользуясь сетью Интернет, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, разместила заведомо ложное объявление в виртуально созданной группе «farpost.b/к» социальной сети «Instagram» о сдаче в аренду за 11 000 рублей в месяц однокомнатной квартиры, расположенной в 

<

адрес>, указав находящийся в её пользовании абонентский №. При этом, 01.12.2019, в 12 часов 00 минут, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, позвонила находящаяся на территории 

<

адрес> Потерпевший №1, ранее ознакомившаяся с указанным объявлением, и, которая намеревалась арендовать вышеуказанную квартиру, которую ФИО1, в дальнейшем, в период с 12 часов 00 минут 01.12.2019 по 14 часов 51 минуты 02.12.2019, в ходе неоднократных телефонных разговоров и переписки в мессенджере «WhatsApp», по абонентским номерам №, введя в заблуждение о том, что якобы указанную квартиру сдает в аренду с обязательной предоплатой в сумме 11 000 рублей, заверила, что для получения в аренду указанной квартиры, необходимо перечислить вышеуказанные денежные средства на расчетный счет банковской карты №, к которой она имела доступ. Таким образом, ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения, с целью добиться добровольной передачи денежных средств, создав впечатление надежности выполнения обязательств. Неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и об истинных целях заключаемой сделки, Потерпевший №1 намереваясь приобрести в аренду указанную квартиру, будучи уверенная в порядочности ФИО1, не имея реальную возможность перевести денежные средства, обратилась к своему отцу ФИО2 №1 с просьбой осуществить перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей, принадлежащих ей, по средствам мобильного приложения банка «Сбербанк» - «Сбербанк-Онлайн» по вышеуказанному номеру банковской карты, держателем которой является ФИО12. Для чего Потерпевший №1 осуществила банковскую операцию, направленную на перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей, принадлежащих ей, на расчетный счет № ФИО2 №1 В свою очередь ФИО2 №1 не подозревая о каких-либо преступных действиях, 02.12.2019 в 14 часов 51 минуту вышеуказанным способом со своего расчетного счета № банковской карты №, осуществил банковскую операцию, направленную на перевод денежных средств в сумме 11000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты №, держателем которой является ФИО13 то есть Потерпевший №1 в полном объеме выполнила взятые на себя обязательства. Впоследствии, вышеуказанная квартира Потерпевший №1 предоставлена в аренду не была, с ФИО1 посредством связи та связаться не могла, так как абонентский номер был недоступен. Таким образом, ФИО1, в период с 08 часов 00 минут 01.12.2019 до 14 часов 51 минуты 02.12.2019, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана с корыстной целью, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, потерпевшим представлено в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен в полном объёме.

Подсудимая ФИО1 и его защитник Мершеев С.А. в судебном заседании также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимой инкриминировано в вину деяние средней тяжести, она ранее не судима, вину признала в полном объеме, возместила причиненный ущерб и примирилась с потерпевшей.

Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения по данному делу в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: СD-диск с фотографиями скриншотов, справку по операции и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела (№), - хранить в материалах дела №(№); мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с сим-картой абонентский №, хранящиеся при материалах дела (№), - возвратить после вступления постановления в законную силу ФИО1 как законному владельцу; пластиковую банковскую карту на имя ФИО2 №1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенные свидетелю ФИО2 №1, - оставить у ФИО2 №1 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Качан