№ 2-3426/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

С участием представителей истца ФИО1, ФИО2 

При секретаре Соловьевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком ФИО4 {Дата изъята} зарегистрирован брак. С ответчиком проживали совместно до {Дата изъята}, после чего семейные отношения между супругами фактически прекращены, совместно не проживали, общее хозяйство не вели. {Дата изъята} брак расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}. Раздел совместно нажитого имущества не проводился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака было нажито следующее имущество: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общая площадь 400 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: { ... }, кадастровый (или условный) {Номер изъят}, приобретен в собственность по договору купли-продажи от {Дата изъята}, зарегистрирован {Дата изъята} на ФИО4 и расположенный на земельном участке дом, назначение: жилое, площадь 122 кв.м., количество этажей: 2, адрес (местонахождение) объекта{Адрес изъят}, кадастровый (условный) {Номер изъят}, приобретен в собственность по договору купли-продажи от {Дата изъята}, зарегистрирован {Дата изъята} на ФИО4 В период, после фактического прекращения семейных отношений данное имущество было продано ФИО4 по договору купли-продажи от {Дата изъята}. В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи: «Договорная цена земельного участка составляет 100000 рублей, договорная цена жилого дома составляет 1 850 000 рублей, а всего- договорная цена отчуждаемого недвижимого имущества составляет 1950000 руб. Доход от продажи недвижимого имущества получил и расходовал на свои личные цели ФИО4 Считает, что ей принадлежит 1/2 доля от суммы продажи недвижимого имущества, поскольку, данное имущество приобретено в период брака. В период брака истцом были заключены кредитные договоры и получены кредиты. Кредитные средства были использованы на приобретение и строительство дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}: Кредитная карта ОАО «Вятка-Банк» {Номер изъят} от {Дата изъята}, сумма подлежащая выплате (кредит и проценты) 299 700,04 рублей, оформлена на ФИО3 Погашено истцом после фактического прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства - 270 551,63 рублей (1/2 - 135 275,82 рублей). Кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» {Номер изъят} от {Дата изъята}, сумма кредита: 604 395,60 рублей, процентная ставка: 25,25% годовых на 60 ежемесячных аннуитетных платежей, оформлен на ФИО3 10 июня 2016 года Первомайским районным судом г. Кирова рассмотрено гражданское дело № 2-4316/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. По результатам рассмотрения принято решение, в соответствии, с которым, иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен. С ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскана сумма кредита 571 479 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом 56 684 рубля 84 копейки, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов 2 629 рублей 25 копеек, расходы по госпошлине 9 507 рублей 93 копейки. Сумма погашенных и взысканных с истца общих кредитных обязательств составляет 910852,74 руб., 1/2 доля подлежащая возмещению ответчиком 455426,37 руб. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 1/2 от суммы продажи недвижимого имущества в размере 975 000,00 рублей, 1/2 от суммы погашенных и взысканных с истца общих кредитных обязательств в размере 455 426,37 рублей. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещена. Причина неявки неизвестна.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещен. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась. Извещена. Просит рассмотреть дело без ее участия. Представила письменный отзыв, в котором указала, что согласно актуальным записям Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} и дома с кадастровым номером {Номер изъят} является ФИО6, право собственности которого, на спорные объекты зарегистрировано на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}, заключенного между ним и ФИО7. В свою очередь ФИО7 приобрел земельный участок в собственность на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}, и в последующем, как титульный собственник земельного участка, зарегистрировал право собственности на садовый дом, расположенный на данном участке, по основаниям, установленным статьей 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Отмечает, что на государственную регистрацию перехода права собственности на спорные объекты от ФИО7 к ФИО6 продавцом было представлено нотариально удостоверенное согласие супруги - ФИО8, на совершение сделки от {Дата изъята}. 

Суд, с согласия представителей истца. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между ответчиком ФИО4 и истцом ФИО9 (добрачная фамилия { ... }) Е.О. зарегистрирован брак в Октябрьском подразделении Кировского городского отдела ЗАГС, о чем произведена актовая запись {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о заключении брака { ... } {Номер изъят}.

Согласно свидетельству о расторжении брака { ... } {Номер изъят}, брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен {Дата изъята}.

Из материалов гражданского дела по иску ФИО8 к ФИО7 о расторжении брака {Номер изъят} следует, что совместно супруги проживали до {Дата изъята}. Брак расторгнут решением суда {Дата изъята}. Стороны с расторжении брака были согласны, обстоятельства. изложенные в исковом заявлении, не оспаривали. 

Ответчик ФИО4, в период после фактического прекращения семейных отношений произвел отчуждение имущества, нажитого супругами в период брака по договору купли-продажи от {Дата изъята}. 

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общая площадь 400 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: { ... }, кадастровый (или условный) {Номер изъят}, приобретен в собственность по договору купли-продажи от {Дата изъята}, 

- дом, назначение: жилое, площадь 122 кв.м., количество этажей: 2, адрес (местонахождение) объекта: {Адрес изъят} кадастровый (условный) {Номер изъят}, приобретен в собственность по договору купли-продажи от {Дата изъята}.

Согласно договору купли - продажи от {Дата изъята} указанное имущество продано ответчиком ФИО4 ФИО10 Согласно п. 2.1 Договор купли-продажи договорная цена земельного участка составила 100000 руб., договорная цена дома составила 1850000 руб., а всего договорная цена отчуждаемого недвижимого имущества составляет 1950000 руб. 

Данная сделка была зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права от {Дата изъята}

В период брака истцом были заключены кредитные договоры и получены кредиты на приобретение и строительство дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}: 

В ОАО «Вятка-Банк» истцом получен кредит {Номер изъят} от {Дата изъята}, сумма подлежащая выплате (кредит и проценты) 299 700,04 рублей. Погашено истцом после фактического прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства - 270 551,63 рублей (1/2 - 135 275,82 рублей). 

15.09.2014г. истцом оформлен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» {Номер изъят}. Сумма кредита: 604 395,60 рублей, процентная ставка: 25,25% годовых на 60 ежемесячных аннуитетных платежей. 

Согласно решению Первомайского районного суда г. Кирова по делу № 2-4316/2016: с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} взыскана сумма кредита 571 479 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом 56 684 рубля 84 копейки, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов 2 629 рублей 25 копеек, расходы по госпошлине 9 507 рублей 93 копейки. 

В соответствии со ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов, а также, в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Разделу подлежит имущество, имеющееся в наличии на момент рассмотрения спора. 

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что спорное имущество приобретено супругами в период брака, является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу в порядке ст. 39 СК РФ в равных долях между сторонами.

Таким образом, имущество, которое является совместно нажитым имуществом супругов, подлежит разделу по 1/2 доли за каждым из супругов. учитывая, что имущество в настоящий момент продано ответчиком, с ФИО4 подлежит взысканию денежная сумма в размере 1/2 стоимости проданного имущества супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 15 при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что стороны состояли в браке, в период которого возникли общие обязательства супругов по заключенному кредитному договору, фактические брачные отношения между супругами были прекращены {Дата изъята}. После прекращения брачных отношений истец за счет личных средств исполнял общее обязательство супругов по погашению задолженности по кредитному договору. Принимая во внимание доказательства исполнения общего обязательства супругов за счет личных средств истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению. При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд, установив, что общая сумма исполненного истцом обязательства составляет 910 852,74, полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1/2 часть от оплаченной ей суммы в рамках заявленных истцом требований в размере 455426,37 рублей (910852,74 руб.:2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 352 руб., что подтверждается квитанцией от 08.06.2017г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации от продажи недвижимого имущества в размере 975 000,00 рублей, 1/2 от суммы погашенных и взысканных с истца общих кредитных обязательств в размере 455 426,37 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 15 352 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А. Макарова