П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Комочкина В.А., 

при секретаре судебного заседания Черновой Д.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Климова Е.М., предъявившего удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, 

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Яшин проходит военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты> и воинском звании «

<

данные изъяты>» в войсковой части № ХХХ.

5 мая 2023 года около 20 часов, Яшин, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, у 

<

адрес> управлял автомобилем марки «Киа Спектра» государственный регистрационный номер № ХХХ, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Яшин виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Несмотря на это, 5 мая 2023 года около 19 часов 50 минут, находясь возле кафе «Бургер Кинг», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> употребив алкогольный напиток «виски» объемом примерно 150 грамм решил поехать в кинотеатр, в связи с чем стал управлять автомобилем марки «Киа Спектра» государственный регистрационный номер № ХХХ 

В 20 часов того же дня он был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем тот согласился. В результате освидетельствования было установлено, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого Яшина в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО3 показал, что в его собственности находится автомобиль марки «Киа Спектра» государственный регистрационный номер № ХХХ, которым он разрешил пользоваться своему сыну ФИО2 О том, что последний лишен права управления транспортными средствами он не знал. 

Из показаний свидетеля М., старшего инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, видно, что 5 мая 2023 года он совместно со старшим инспектором, старшим лейтенантом полиции Х. осуществляли патрулирование в городе Владимире. 

Около 20 часов 5 мая 2023 года у и 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Киа Спектра» государственный регистрационный номер № ХХХ у которого лобовое и передние боковые стекла были затонированы. 

Представившись водителю, они объяснили причину остановки, на что Яшин добровольно сообщил им, что перед тем, как сесть за руль он употребил алкогольный напиток. В результате освидетельствования было установлено, что Яшин управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Яшин, ранее подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и срок лишения его специального права не истек. 

Аналогичные по своей сути показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Х., сотрудник ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 5 мая 2023 года видно, что М. и Х. несли службу с 10 до 22 часов 5 мая 2023 года.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 13 сентября того же года, Яшин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из рапорта инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> видно, что Яшин, в связи с лишением его права управления транспортными средствами, сдал водительское удостоверение 14 сентября 2021 года. 

Согласно протоколу 

<

адрес> от 5 мая 2023 года, в 20 часов 18 минут указанных суток Яшин отстранен от управления транспортным средством марки «Киа Спектра» государственный регистрационный номер 

<

адрес>, в связи с наличием признаков опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 мая 2023 № 

<

адрес> Яшину установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно бумажному носителю освидетельствования ФИО2 от 5 мая 2023 года, у последнего установлено состояние опьянения в количестве содержания этилового спирта 0, 78 мг/л.

Как видно из свидетельства о проверке 

<

адрес> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest модификации 6810 действительно до 17 мая 2023 года.

Из протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 5 мая 2023 года следует, что в 20 часов 45 минут 5 мая 2023 года из-за совершения Яшиным нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ у последнего изъято транспортное средство марки «Киа Спектра» государственный регистрационный номер 

<

адрес>

Из справки ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 до 14 марта 2024 года является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В соответствии с протоколом 

<

адрес>5 от 5 мая 2023 года об административном правонарушении Яшин около 20 часов указанных суток у 

<

адрес> управлял автомобилем марки «Киа Спектра» государственный регистрационный номер 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением сотрудника ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 5 мая 2023 года, производство по указанному выше административному делу в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Из протокола осмотра предметов от 10 июля 2023 года видно, что осмотрен DVD-R диск с видеофайлом под названием «00073» от 5 мая 2023 года, на котором находится запись производства отстранения Яшина от управления транспортным средством, в связи с наличием у последнего признаков опьянения.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ Яшин с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части и назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты>.

Оценив приведенные данные в их совокупности, суд считает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у 

<

адрес> Я. управлял автомобилем марки «Киа Спектра» государственный регистрационный номер 

<

***> находясь в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Указанные действия Яшина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания Яшину суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает то, что Яшин вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является участником специальной военной операции.

Также в качестве смягчающего суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления Яшиным, поскольку последний после задержания полностью признал свою вину, давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления.

Вместе с тем, военный суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Яшина, указанного в обвинительном заключении - совершение преступления в период мобилизации.

К такому выводу суд приходит исходя из следующего.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация.

Однако причинами и мотивами совершенного Яшиным преступления не являлись обстоятельства, связанные с проводимыми мобилизационными мероприятиями. 

Не нашел оснований для признания названного обстоятельства отягчающим и государственный обвинитель, заявив об этом в судебных прениях.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, размер штрафа подсудимому определить с учетом тяжести совершенного преступления, его семейного и имущественного положения, размера заработной платы, поскольку это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения в отношении Яшина положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению следующим образом:

- оптический DVD-R диск, содержащий видеозаписи с фиксацией процесса установления 5 мая 2023 года сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> управление Яшиным транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения - следует хранить при уголовном деле.

- автомобиль марки «Киа Спектра» государственный регистрационный номер № ХХХ, находящийся на ответственном хранении у законного владельца М.. – возвратить законному владельцу М...

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу не избирать.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- № ХХХ

Назначение платежа: номер уголовного дела – 1-54/2023, дата судебного решения – 9 августа 2023 года, статья УК по приговору – ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, фамилия, имя и отчество осужденного – ФИО2, с отметкой: «НДС не облагается».

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- оптический DVD-R диск, содержащий видеозаписи с фиксацией процесса установления 5 мая 2023 года сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> управление Яшиным транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.

- автомобиль марки «Киа Спектра» государственный регистрационный номер № ХХХ, находящийся на ответственном хранении у законного М.. – считать возвращенным законному владельцу Я..

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин