22RS0064-01-2024-000720-42

Дело № 2-8/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года с. Шипуново 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор займа с ООО МКК «Академическая» №, не погасил образовавшуюся задолженность в размере 55 200 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, так как является участником СВО.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в п. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде заключили договор займа №, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 24 000 рублей с условием под 292,000 % годовых с даты, следующей за датой предоставления займа, до 30 дня (включительно) пользования займом, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292,000 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.

По условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчик обязался возвратить займ в срок 30 дней, (начиная с даты, следующей за датой предоставления займа) единовременным платежом в размере 29760 рублей, в том числе сумму займа 24 000 рублей, а также проценты в размере 5 760 рублей. 

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 через сайт www.web-zaim.ru подана заявка с указанием его идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При этом ответчик направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. 

При подаче заявки на получение займа ФИО1 подписал Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании которого применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с указанным Соглашением, а также условиями предоставления займа, договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.

Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля, известный только займодавцу и заемщику (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ пароль отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи) 9628119200, указанный заемщиком в заявлении о предоставлении потребительского займа, что ответчиком не оспаривалось. 

Таким образом, Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через сайт и последующим принятием Заемщиком всех условий Договора.

Индивидуальные условия отправлены ответчику в личный кабинет, факт подписания которых означает, что последний с ними ознакомился и согласился.

ООО МКК «Академическая» в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ свои обязательства выполнены надлежаще, в полном объеме.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты № Сбербанк на имя владельца ФИО1, в размере 24 000 рублей через ООО «Пейлер», что подтверждается документом о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии) №, согласно п. 1.4 которого Уступка права (требования) считается состоявшейся с момента подписания сторонами приложения № к нему, то есть в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Должником в том числе ФИО2 с ООО МКК «Академическая». 

Согласно положениям ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что к истцу ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования с ответчика исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно п. 24 ст. 5 указанного Федерального закона (п. 24 введен Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ, действующим с 01.01.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанное условие имеется в индивидуальных условиях договора от ДД.ММ.ГГГГ №

Сумма задолженности по указанному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 55200 рублей, из них: сумма основного долга 24 000 рублей; проценты по Договору согласно законодательству составили 31 200 рублей.

Указанная сумма долга на день вынесения решения ответчиком истцу не возвращена. 

Определяя размер задолженности по процентам, истец исходил из расчета установленного законом ограничения размера процентов 130 % суммы предоставленного займа.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доводы ФИО1 о прекращении обязательства в связи с его участием в СВО, в данном конкретном случае не могут быть приняты во внимание в связи со следующим. 

Согласно ст.2.1 Федерального закона от 23.11.2024 N 391-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и Федеральный закон "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 1 декабря 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 декабря 2024 года вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.

ФИО1 заключил контракт ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, сведений о том, что по взысканию настоящей задолженности вступил в законную силу судебный акт или возбуждено исполнительное производство не имеется. Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1856 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (ИНН №) сумму долга в размере 55 200 (пятьдесят пять тысяч двести) рублей. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года.