Дело № 1 –64/2023

УИД № 22RS0055-01-2023-000335-09 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Троицкое 06 июля 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Бондарчук В.А.,

с участием государственного обвинителя Ненашева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Наумкина М.Н.,

потерпевших ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления - умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в общественном месте, в непосредственной близости от жилых домов, в помещении магазина «Продукты» Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) по адресу: 

<

адрес>, испытывая чувство злости без какого-либо повода, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку и общественным интересам, показывая свое пренебрежение к окружающим, используя незначительный повод, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая этого, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взял стул в помещении магазина «Продукты», которым умышленно нанес удар по входной двери данного магазина, после чего применяя физическую силу, сорвал дверь с петель, бросив её вблизи магазина «Продукты», тем самым приведя её в состояние непригодное для дальнейшей эксплуатации. После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел в действие, проследовал к забору магазина «Продукты», где применяя физическую силу, неоднократно нанес удары руками и ногами по бетонным блокам вышеуказанного забора, тем самым повредил забор, нарушив его функциональные качества. 

В продолжение реализации своего преступного умысла в действие ФИО1 проследовал к автомобилю марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на участке местности, расположенном в 9,40 метрах в северо-западном направлении от здания магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, и умышленно, применяя физическую силу, неоднократно нанес удары ногами и руками по вышеуказанному автомобилю.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 автомобилю марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО3 причинены механические повреждения в виде: трещин стекла лобового трехслойного, крыша - деформация, повреждение ЛКП с глубокой вытяжкой металла с нарушением геометрии ребер жесткости на площади более 80%; повреждение ЛКП боковины левой задней части, повреждение ЛКП двери передней левой, повреждение ЛКП двери задней левой, нарушение целостности бампера заднего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом вышеуказанных повреждений автомобиля составляет 125 720 рублей 62 копейки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость повреждений пластиковой 5 камерной входной двери составляет 8 661 рубль 72 копейки.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость забора составляет 5 600 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 из хулиганских побуждений повредил входную дверь и забор, принадлежащие ФИО2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 14 261 рубль 72 копейки, которая для последнего является значительным в виду его материального положения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 из хулиганских побуждений повредил автомобиль марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 125 720 рублей 62 копейки, который для последнего является значительным ущербом, в виду его материального положения.

Потерпевший ФИО2 и потерпевший ФИО3 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО1, который загладил свою вину и примирился с потерпевшими, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

От подсудимого ФИО1 также поступило письменное заявление, в котором он указал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Ненашев А.В. и защитник Наумкин М.Н. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления был не судим, принес свои извинения потерпевшим, возместил материальный вред, причиненный преступлением, о чем свидетельствует расписка потерпевшего ФИО2 о получении им от подсудимого денежных средств в размере 35 000 рублей и расписка от потерпевшего ФИО3 о получении от подсудимого денежных средств в размере 182 000 рублей, тем самым загладив причиненный вред, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в связи с чем имеются основания для прекращения дела за примирением сторон.

Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны. 

Исходя из положений п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 5382 рубля 00 копеек (л.д. 155) и в суде за 2 дня из расчета (1560*15%*2 = 3588 рублей 00 копеек), итого 8970 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 8970 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль марки «Субару Легаси», г.р.з. № регион – оставить по принадлежности у ФИО3;

фрагменты двери входной магазина «Продукты», фрагменты бетонного забора магазина «Продукты», стул – оставить по принадлежности у ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.С. Белозерцева