Дело № 12-294/2021

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО УК ЖРП № 8 ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-. 

Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела не учтены обстоятельства: должностное лицо не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.21 ч. 1 КоАП РФ, поскольку не является субъектом естественной монополии, не обладает статусом исполнителя коммунальных услуг по отношению к нежилому помещению по ... Кроме того, отсутствует объективная сторона правонарушения, отключения ХВС не производилось. Акт от -Дата- года составлен без участия заинтересованного лица ООО УК ЖРП № 8. -Дата- в связи с поступлением жалоб была осуществлена проверка работы ХВС, произведено отключение, в этот же день произведено включение ХВС. Кроме того, отсутствует само событие правонарушения.

Заявитель, извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель ФИО2 ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Изучив, материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 9.21 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО УК ЖРП № 8 является управляющей компанией в отношении МКД по адресу: ... 

Помещение по адресу: ... принадлежит на праве собственности ООО «Архитектоника», которое по договорам передано в пользование ЧОУ ДПО «Дом учителя», ООО «Леденец», ООО «На троих».

Водоснабжение помещения, принадлежащего ООО «Архитектоника» осуществляется от сетей ХВС дома ..., в соответствии с договором, заключенным с МУП г. Ижевска «Ижводоканал» от -Дата-.

-Дата- ООО УК ЖРП № 8 направил в адрес ООО «Архитектоника» уведомление о прекращении ХВС в связи с самовольным подключением через внутридомовые системы ХВС от жилого дома по .... Отключение назначено на -Дата-

-Дата- была прекращена подача холодной воды в помещение ООО «Архитектоника», что подтверждается актом об отсутствии ХВС, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от -Дата-, определением Арбитражного Суда УР от -Дата-.

-Дата- подача ХВС была возобновлена в помещение ООО «Архитектоника», что подтверждается актом планового осмотра от -Дата-.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт прекращения ХВС в помещение по адресу: ..., принадлежащее ООО «Архитектоника» в результате действий ООО УК ЖРП № 8. Возобновление ХВС было осуществлено после обращения собственника помещения к судебному приставу-исполнителю с исполнительным листом согласно определения Арбитражного Суда УР о принятии обеспечительных мер.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, опровергается представленными доказательствами, отклоняются судом как не обоснованные.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.9.21 КоАП РФ. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. 

При указанных обстоятельствах факт совершения административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- в отношении директора ООО УК ЖРП № 8 ФИО2 оставить без изменения, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска. 

Судья Чайкина С.Г.