Судья Левада А.А. Дело № 33-10028/2025 (№ 2-1996/2025) 25RS0032-01-2025-000032-57

Апелляционное определение

 в мотивированном виде изготовлено 29.12.2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Гавриленко И.С., Рябенко Е.М.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.08.2025, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя АО «СОГАЗ» - ФИО8, представителя ФИО2 - ФИО9, судебная коллегия

установила:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что в связи со смертью ФИО10, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, 19.12.2022 страховщик осуществил выгодоприобретателям и членам семьи: супруге ФИО2, дочери ФИО3, матери ФИО1 выплату страховой суммы в размере 989 488,02 руб. каждому (2 968 464,04 руб. / 3) и единовременного пособия в размере 1 484 232,02 руб. каждому (4 452 696,06 руб. / 3).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы, согласно которым выгодоприобретателем является также ФИО11 (фактический воспитатель погибшего военнослужащего).

Таким образом, размер страхового возмещения, единовременного пособия предназначенный для каждого из выгодоприобретателей, составил соответственно 742 116,01 руб. (2 968 464,04 руб. / 4) и 1 113 174,02 руб. (4 452 696,06 руб. / 4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 произведена страховая выплата в размере 742 116,01 руб. сверх страховой суммы, установленной законом.

Выплата ? доли единовременного пособия поставлена в зависимость от возврата ответчиками денежных средств с учетом перераспределения долей, однако денежные средства ответчиками не возвращены, что является неосновательным обогащением.

Истец просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 618 430,01 руб., с ФИО2 - в размере 1 236 860 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО11

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, ФИО2, ФИО11

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.08.2025 в удовлетворении требований отказано.

С указанным решением не согласилось АО «СОГАЗ», в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывается на то, что ответчики являются членами семьи погибшего военнослужащего, его мать ФИО1 состоит в браке с ФИО11 и не могла не знать о намерении последнего обратиться в суд с заявлением о признании его фактическим воспитателем, однако при подаче ответчиками соответствующих заявлений страховая компания об этом не была извещена.

В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда правильным.

ФИО2, ФИО1, ФИО11 не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

На основании абз. 2, 3, 6 и 8 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия страховщиком решения о выплате страховой суммы, включая перечень документов, представляемых выгодоприобретателем, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 855 утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.

Названным Перечнем предусмотрено, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов оформляются, в том числе заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию (несовершеннолетние дети застрахованного лица и подопечные включаются в заявление одного из супругов, опекуна или попечителя) вместе с копией документа, удостоверяющего личность каждого выгодоприобретателя и копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, военнослужащий войсковой части 40194 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ вследствие ранения, полученного в период прохождения военный службы.

После смерти ФИО10 в АО «СОГАЗ» за выплатой страховой суммы, единовременного пособия обратились члены семьи погибшего: мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующая в своих интересах и интересах дочери ФИО12 B.C., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Указанные выплаты произведены истцом, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление ФИО11 о выплате страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью ФИО10

К заявлению приложена копия решения Хорольского районного суда Приморского края от 08.04.2024, которым ФИО11 признан фактическим воспитателем ФИО10

Перевод страховой выплаты в размере 742 116,01 руб. в адрес ФИО11 подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1, ФИО2 направлены требования о возврате части денежных средств в связи с поступлением заявления ФИО11

В адрес ФИО11 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности выплаты единовременного пособия до момента возврата излишне полученных денежных средств иными выгодоприобретателями.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, исходил из того, что не установлена недобросовестность в действиях ответчиков, в связи с чем пришел к выводу об отказе удовлетворения исковых требований.

Оснований не согласиться с такими выводами суда не имеется.

Указанные нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с предоставлением мер государственной поддержки, направленных на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, так же как и единовременное пособие, подлежащее выплате на основании положений Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ.

Как видно из дела, доказательств того, что ответчики предоставили истцу недостоверные сведения или ввели его в заблуждение относительно оснований и размера страховой выплаты и единовременного пособия, что свидетельствовало бы о недобросовестности ответчиков, получивших страховое возмещение и единовременное пособие, не представлено, как и доказательств того, что в данном случае имела место счетная ошибка.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не доказана недобросовестность ответчиков и злоупотребление правом, либо допущенной истцом при перечислении ответчикам выплат счетной ошибки.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.08.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий Судьи