Судья Аюпова Г.Ф. Дело №12-3788/2025

Дело №7-589/2025

р е ш е н и е

23 июля 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., при секретаре судебного заседания Нагимовой З.М., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу С на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 мая 2025 года о возвращении без рассмотрения жалобы С на постановление № от 5 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, судья 

УСТАНОВИЛ:

С (далее – заявитель) 12 мая 2025 года обратился в Вахитовский районный суд города Казани с жалобой на постановление № от 5 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ).

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 мая 2025 года, жалоба возвращена без рассмотрения лицу, её подавшему.

Оспаривая указанное определение, С обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, дополнительно заявил ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Жалоба подана в установленные статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) сроки, следовательно, ходатайство о восстановлении срока на обжалование подлежит оставлению без рассмотрения.

С извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

В судебном заседании защитник заявителя – ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверка материалов дела, изучение доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам. 

Порядок, срок обжалования актов по делам об административных правонарушениях, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ в соответствии с которыми, постановление коллегиального органа по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в суд по месту рассмотрения дела.

Алгоритм действий, которые обязаны предпринять судья на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, закреплен статьей 30.4 КоАП РФ.

В частности, в соответствии с данной нормы, при подготовке к рассмотрению жалобы судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; принимает решение о направлении жалобы со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности (подсудности), если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Принимая решение о возвращении без рассмотрения жалобы заявителя на постановление №, судья районного суда руководствовался тем, что к жалобе не приложена копия оспариваемого постановления.

При оценке доводов жалобы необходимо руководствоваться следующим.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении. Отсутствие соответствующих материалов препятствует рассмотрению жалобы с вынесением одного из итогового решения, предусмотренного статьей 30.7 КоАП РФ.

По смыслу названных положений лицо, обращающееся с жалобой на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, помимо самой жалобы, должно представить копию оспариваемого постановления и другие материалы, необходимые для разрешения вопросов, перечисленных в статье 30.4 КоАП РФ.

Названная позиция отражена и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О.

Из материалов дела следует, что к жалобе, поданной 12 мая 2025 года в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан, не приложена копия оспариваемого постановления.

Доказательств тому, что до обращения заявителя с жалобой в Вахитовский районный суд города Казани, органом, вынесшим постановление №, чинились препятствия в получении его копии и доказательств, подтверждающих невозможность заявителя самостоятельно получить копию данного постановления, материалы дела не содержат. Не добыты такие доказательства и в судебном заседании на настоящей стадии производства.

При таком положении в рассматриваемом случае судья Вахитовского районного суда города Казани обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возвращения без рассмотрения жалобы заявителя на постановление №. 

Учитывая изложенное, представленное в дело жалоба С на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 мая 2025 года не подлежит удовлетворению. 

При этом следует указать, отказ в удовлетворении настоящей жалобы не влечет ограничение прав заявителя на судебную защиту. 

С лично либо его полномочный представитель (защитник), устранив указанный в определении судьи районного суда недостаток, вправе с соблюдением правил территориальной подсудности, повторно обратиться с жалобой на постановление №, и в случае пропуска срока на обжалование, представить ходатайство о восстановлении данного срока. 

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 мая 2025 года о возвращении без рассмотрения жалобы С на постановление № от 5 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу С – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 20.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сабитов И.Н.