Дело № 2-365/2020

64RS0046-01-2019-006679-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратов в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Клевцовой К.Ф., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 105274 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305 руб. 49 коп. 

В обоснование иска указано, что 29 января 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 118000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты предусмотренные договором, т.е. 26,727% годовых. 

Банк выполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в оговоренной договором сумме. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, нарушала сроки и размеры предусмотренных графиком погашения кредита платежей, в связи с чем, по состоянию на 24 октября 2019 г. образовалась задолженность в размере 105274 рубля 49 копеек, из которых: 101142 руб. 13 коп. сумма основного долга по договору, 4132 руб. 36 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд и просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснила, что из-за финансовых трудностей она нарушала сроки и размер внесения предусмотренных договором платежей, однако она приходила в Банк и сообщала о предстоящем нарушении графика платежей, при этом дополнительных соглашений с Банком она не заключала, график внесения платежей не пересматривался. Платежи она вносит по мере возможности и намерена исполнять обязательства по договору в дальнейшем.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 29 января 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 118000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты предусмотренные договором, т.е. 26,727% годовых. 

Банк выполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в оговоренной договором сумме. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, нарушала сроки и размеры предусмотренных графиком погашения кредита платежей, в связи с чем, по состоянию на 24 октября 2019 г. образовалась задолженность в размере 105274 рубля 49 копеек, из которых: 101142 руб. 13 коп. сумма основного долга по договору, 4132 руб. 36 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Как следует из выписок, начисленные штрафные санкции истцом к взысканию не предъявлены. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ФИО1 кредитным договором, выразившийся в нарушении сроков и размера возврата займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности согласно принятым на себя обязательств, не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора займа.

В связи с этим, суд приходит к выводу о возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для возвращения суммы кредита, уплаты процентов на него. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3305 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № от 30 октября 2019 г., которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 29 января 2019 г. в размере 105274 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305 рублей 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 г.

Судья: