РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н., 

при секретаре Помендюковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-4867/2018 по иску Гаражно-строительного кооператива № 80 к ФИО1 о взыскании долга по членским и целевым взносам, пени,

установил:

Гаражно-строительный кооператив № 80 (далее – ГСК-80) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по членским и целевым взносам, пени, отивировав свои требования следующими доводами.

ФИО1 является членом ГСК-80 с января 2016 года в связи с приобретением в собственность гаражного бокса № 453.

При вступлении в кооператив ответчик был ознакомлен с Уставом ГСК-80 и обязался его выполнять.

Согласно Уставу ГСК-80 члены кооператива обязаны нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определяемом правлением кооператива.

Согласно п. 8.4 Устава ГСК-80 правление кооператива устанавливает размер взносов на содержание и эксплуатацию гаражей и кладовок, устанавливает размер пени за несвоевременную уплату установленных взносов.

С 2016 года ответчик не платит взносы на содержание и эксплуатацию гаражей, которые утверждаются правлением ГСК-80 на каждый год, а также целевой взнос, определенный правлением ГСК-80 на ремонт кровли в 2016 году.

Согласно расчету истца за ответчиком имеется задолженность по взносам на содержание и эксплуатацию гаража составляет: за 2016г. в размере 5472 руб., за 2017 г. в размере 5988 руб., за первый квартал 2018г. в размере 1497 руб., и апрель 2018 год в размере 499 руб. Задолженность по целевому взносу составляет за 2016г. в размере 977 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу ГСК-80 задолженность по взносам на содержание и эксплуатацию гаража за 2016г. в размере 5472 руб., за 2017 г. в размере 5988 руб., за первый квартал 2018г. в размере 1497 руб., за апрель 2018 год в размере 499 руб., задолженность по целевым взносам за 2016г. в размере 977 руб., пени за 2016г. в размере 68 153 руб. 76 коп., за 2017г. в размере 30868 руб. 14. коп., за 2018г. в размере 898 руб. 20 коп., пени по оплате целевых взносов размере 9476 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 руб. 60 коп. На требовании о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. представитель истца не настаивала, поскольку ею не представлены в судебном заседании доказательства их несения.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил суду, что он является собственников гаражного бокса № 453, расположенного в ГСК-80, однако членом ГСК-80 он не является, в связи с чем, полагает, что к нему решение собрания, на которое ссылается истец, не применимо. Ответчик не отрицает, что заявление о вступлении в члены ГСК он писал, однако это было связано с тем, чтобы ему дали ознакомиться с Уставом ГСК, членскую книжку ему не выдавали. Также ответчик пояснил, что он не против оплачивать взносы на содержание и эксплуатацию гаража при предоставлении ему ГСК отчета о расходах денежных средств. В настоящее время он гаражным боксом не пользуется более 2 лет, поскольку электронный ключ ГСК ему заблокировал. Также ответчик просил суд в случае удовлетворения исковых требований, применить положения ст. 333 ГК РФ по взысканию пени, поскольку он в настоящее время не работает, на его иждивении имеется двое несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи123.2Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное начленстведобровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения егочленамиимущественных паевыхвзносов.

В соответствии с пунктом 2 ст. 123.2 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судом установлено, что ответчик является с 10.12.2015г. собственником гаражного бокса № 453, расположенного в ГСК-80, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 24).

11.01.2016г. ответчик обратился с письменным заявлением к председателю ГСК -80 о приеме его в члены кооператива, в котором указал, что с Уставом ознакомлен, обязуется выполнять (л.д. 25), председатель сделал отметку на заявлении: оформить на общих основаниях.

Согласно Уставу ГСК-80 члены кооператива обязаны нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определяемом правлением кооператива.

Согласно п. 8.4 Устава ГСК-80 правление кооператива устанавливает размер взносов на содержание и эксплуатацию гаражей и кладовок, устанавливает размер пени за несвоевременную уплату установленных взносов.

В силу ст.210 ГК РФсобственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Согласно выписке из решения правления ГСК-80 от 06.07.2016г. установлен размер целевого взноса на ремонт кровли в 2016г. в размере 45,0 руб. с 1 кв.м, срок оплаты целевого взноса до 01.12.2016г. (л.д. 10).

Согласно выписке из решения правления ГСК-80 от 16.12.2015г. утвержден размер на содержание гаражных боксов и кладовок на 2016г., установлены взносы на содержание гаражных боксов и кладовок на 2016г. в размере 21,00 руб. с 1 кв.м. (л.д. 11).

Согласно выписке из решения правления ГСК-80 от 21.12.2016г. установлен размер взносов на 2017г. в размере 23,0 руб. с 1 кв.м (л.д. 8).

Согласно выписке из решения правления ГСК-80 от 20.12.2017г. установлен размер взносов на 2018г. в размере 23,0 руб. с 1 кв.м (л.д. 9).

Устав ГСК-80 и указанные решения собраний в настоящее время действуют, никем не оспорены.

В судебном заседании ответчик оспаривал своё членство в ГСК, пояснил суду, что он не считает себя членом кооператива, заявление о вступлении в члены кооператива он писал с целью ознакомления с Уставом, поскольку иначе ему не давали ознакомиться с уставными документами кооператива, членскую книжку ему не выдавали, однако решения общего собрания в судебном порядке он не оспаривал, как и расчет задолженности, просил суд при взыскании пени применить положения ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением. Представленное ответчиком письменное сообщение от председателя правления ГСК-80 (л.д. 33) о том, что ему не могут быть предоставлены для ознакомления копии протоколов общего собрания, поскольку он не является членом ГСК, не может служить основанием для освобождения ответчика от уплаты членских и целевых взносов. Также не является основанием к освобождению ответчика от уплаты взносов то обстоятельство, что он не ознакомлен с отчетами о расходовании денежных средств ГСК-80. Как пояснил представитель истца, эта информация имеется в ГСК, с ней можно ознакомиться. Отказ председателя правления ГСК-80 о предоставлении такой информации ответчиком не оспаривался. Также ответчик не обращался в суд с иском об истребовании от ГСК электронного ключа для въезда в ГСК.

Согласно п. 3 протокола № 23 собрания пайщиков ГСК-80 от 09.04.2005г. размер пени определен в размере 2% в день от суммы долга с 1 числа следующего квартала, в случае неоплаты более одного квартала.

Согласно расчету истца, за ответчиком имеется задолженность по взносам на содержание и эксплуатацию гаража составляет: за 2016г. в размере 5472 руб., за 2017 г. в размере 5988 руб., за первый квартал 2018г. в размере 1497 руб., за апрель 2018 год в размере 499 руб. Задолженность по целевому взносу составляет за 2016г. в размере 977 руб. На сумму задолженности начислены пени в размере 2% за каждый день от суммы долга, что составляет за 2016г. в размере 68 153 руб. 76 коп., за 2017г. в размере 30868 руб. 14. коп., за 2018г. в размере 898 руб. 20 коп., а также пени по неоплате целевого взноса в размере 9476 руб. 90 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, соглашаясь с размером начисленных истцом пени и признавая расчет верным, с учетом обстоятельств данного дела, материального положения ответчика, а именно: ответчик не работает, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, о чем в материалы дела предоставил копии свидетельств о рождении (л.д. 31, 32), полагает возможным применить ст. 333 ГК РФи снизить размер пени до 5000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по взносам на содержание и эксплуатацию гаража за 2016г. в размере 5472 руб., за 2017 г. в размере 5988 руб., за 2018г. в размере 1996 руб. (за первый квартал 2018г. в размере 1497 руб. + за апрель 2018 год в размере 499 руб.), задолженность по целевому взносу за 2016г. в размере 977 руб., пени в размере 5000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 руб. 60 коп., подтвержденные документально (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123.2, 210, 333 ГК РФ, ст. ст. 56, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 80 к ФИО1 о взыскании долга по членским и целевым взносам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-строительного кооператива № 80 задолженность по взносам на содержание и эксплуатацию гаража за 2016г. в размере 5472 руб., за 2017 г. в размере 5988 руб., за первый квартал 2018г. в размере 1497 руб., за апрель 2018 год в размере 499 руб., задолженность по целевому взносу за 2016г. в размере 977 руб., пени в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 руб. 60 коп., всего взыскать 23109 руб. 60 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2018г.

Судья В.Н. Роменская