З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-498/2021 (УИД 62RS0002-01-2020-003561-46) по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек на срок до 21 декабря 2015 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90% годовых. 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления персональной ссуды физическому лицу в ОАО «Лето Банк» и графике платежей, которые были получены ответчиком при заключении договора. 

В соответствии с условиями предоставления персональной ссуды клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. 

20 декабря 2013 года ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

02 октября 2017 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного истцом права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 62700 рублей 63 копейки, из которых: 57119 рублей 80 копеек - задолженность по основному долгу, 3980 рублей 83 копейки - задолженность по процентам, 1600 рублей 00 копеек - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного ООО «Филберт» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62700 рублей 63 копейки, из которых: 57119 рублей 80 копеек - задолженность по основному долгу, 3980 рублей 83 копейки - задолженность по процентам, 1600 рублей 00 копеек - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 рубль 02 копейки.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении персональной ссуды, в котором предложила ПАО «Почта Банк» заключить с ней договор №, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления персональной ссуды открыть ей счет и предоставить кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек на срок до 21 декабря 2015 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90% годовых, условием погашения кредита ежемесячными платежами в сумме 5400 рублей 00 копеек, последний платеж в сумме 4398 рублей 39 копеек.

В соответствии с условиями предоставления персональной ссуды вышеуказанное заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. 

Заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления персональной ссуды физическому лицу в ОАО «Лето Банк» и график платежей являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с условиями предоставления персональной ссуды клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копией заявления о предоставлении персональной ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, копией анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей и условиями предоставления персональной ссуды физическому лицу в ОАО «Лето Банк».

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 01 января 2012 года по 03 октября 2017 года.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет с 20 декабря 2013 года, что следует из выписки по лицевому счету заемщика за период с 01 января 2012 года по 03 октября 2017 года и расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Согласно п.7 заявления о предоставлении персональной ссуды от 21 декабря 2012 года заемщик дала согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе заявление), включая персональные данные заемщика, перечисленные в заявлении и анкете.

02 октября 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», что подтверждается копией договора уступки права требования (цессии) № от 02 октября 2017 года, копией дополнительного соглашения № от 29 ноября 2017 года и копией акта приема-передачи прав (требований) от 27 ноября 2017 года. 

19 марта 2019 года ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указало, что права, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк уступил истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погасить задолженность по указанным в уведомлении реквизитам в срок до 04 апреля 2019 года, что подтверждается копией уведомления о состоявшейся уступке права требования и списком №139 франкированных простых почтовых отправлений от 19 марта 2019 года.

Доказательств исполнения вышеуказанного требования суду не представлено. После передачи прав (требований) истцу погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62700 рублей 63 копейки, из которых: 57119 рублей 80 копеек - задолженность по основному долгу, 3980 рублей 83 копейки - задолженность по процентам, 1600 рублей 00 копеек - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 суду не представила.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1781 рубль 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62700 (Шестьдесят две тысячи семьсот) рублей 63 копейки, из которых: 57119 рублей 80 копеек - задолженность по основному долгу, 3980 рублей 83 копейки - задолженность по процентам, 1600 рублей 00 копеек - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 (Одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 02 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бородина