К делу 2-781/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 21 октября 2024 года 

Староминской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Селюка С.А.,

при секретаре Таран О.Н.

с участием 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «АСВ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 17.07.2006 г. заключен кредитный договор. 30.06.2023 г. заключён договор уступки прав с ООО «ПКО «АСВ». Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 253 руб.96 коп. 

Истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину в размере 2 307 руб.62 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд, исследовав материалы дела и имеющиеся в них документы, оценив в совокупности собранные доказательства, выслушав объяснения и доводы стороны ответчика, приходит к убеждению, что оснований для удовлетворения исковых требовании не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.у 1 ст. 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах(проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.)исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведённых норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (ст. 190 ГК РФ). 

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). 

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее. 

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 19 % годовых. 

В установленные договором срок и порядок заемщик свои денежные обязательства не исполнил. 

На основании договора об уступке прав требования от 12.05.2015г. ООО «Морган» стал правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», спустя девять лет с момента заключения кредитного договора. 

ООО «Морган» 28.12.2015 г. уступило права требования ООО «ИнтерПросвет».

11.01.2016 г. между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключён договор уступки прав.

30.06.2023 г. между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО ПКО «АСВ» заключён договор уступки прав, соответственно права требования перешли к последнему.

Однако, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

26.01.2024 г. мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края выдан судебный приказ № 2-193/2024 по аналогичным требованиям. Определением мирового судьи от 15.03.2024 г. судебный приказ отменен. 

06.09.2024 г. исковое заявление поступило в Староминской районный суд Краснодарского края. 

Согласно требованиям, установленным пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено стороной ответчика, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Староминской районный суд 

<

адрес> в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Селюк С.А.