2-1057/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 мая 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании отказа незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, в котором, с учетом уточнений просила:

- признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости; 

- обязать принять к учету трудовую книжку № БТ-II №;

- обязать в соответствии с записями в трудовой книжке включить в трудовой стаж период обучения ФИО2 в Харьковском госуниверситете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новомосковской школе-интернате 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НСШ № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Виват" 

<

адрес>;

- обязать назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как родитель ребенка инвалида с детства.

Однако, ответчиком не учтена трудовая книжка, так как на титульном листе отсутствует дата заполнения трудовой книжки. Такжене учтен диплом, так как невозможно определить период обучения.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон № 400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона №400-ФЗ.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеет один из родителей инвалидов с детства, воспитавший их до достижения ими возраста 8 лет: женщины, достигшие возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Ответчиком не принята к учету предоставленная истцом трудовая книжка БТ-11 №, поскольку на титульном листе отсутствует дата заполнения трудовой книжки, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также ответчиком не учтен диплом ЛА ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку невозможно определить период обучения.

В расчет общего страхового стажа учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа по выписке ИЛС; период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая решение по иску в части обязать ответчика принять к учету трудовую книжку № БТ-II №, суд учитывает, что на титульном листе предоставленной истцом ответчику трудовой книжки БТ-11 № указаны фамилия, имя и отчество, а также дата рождения, которые совпадают с анкетными данными истца.

В трудовой книжке БТ-11 № имеются записи с ДД.ММ.ГГГГ с указанием дат и номеров приказов, подтверждающие учетные записи.

Поскольку ответственным за заполнение трудовой книжки является работодатель, недостаток трудовой книжки в виде отсутствия записи на титульном листе даты заполнения трудовой книжки не может являться основанием для ущемления пенсионных прав истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск в части обязания ответчика принять к учету трудовую книжку № БТ-II №, подлежит удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что трудовая книжка № БТ-II № подлежит учету при назначении пенсии, также подлежит удовлетворению иск в части обязания ответчика включить в страховой стаж истца период ее обучения в Харьковском госуниверситете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как все учетные записи по периодам обучения подтверждены указаниями на номера и даты приказов.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что трудовая книжка № БТ-II № подлежит учету при назначении пенсии, также подлежит удовлетворению иск в части обязания ответчика включить в страховой стаж истца указанные в трудовой книжке периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи 5-7); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи 8-10); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи 11-12).

Принимая решение по иску в части признания оспариваемого решения незаконным и обязания назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает данные предварительного расчета, согласно которым в случае учета оспариваемых периодов страховой стаж составляет 18 лет 01 месяц 14 дней, ИПК- 36,330, что было достаточно для назначения пенсии досрочно на дату подачи заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск в части признания решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязания назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании отказа незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить ФИО2 в страховой стаж периоды обучения в Харьковском государственном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости согласно пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

.