Мировой судья Дело 

<

номер>

судебного участка 

<

номер> 25MS0

<

номер>-31

<

ФИО>2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «17» июня 2025 года

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при помощнике судьи 

<

ФИО>3,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>4,

защитника адвоката 

<

ФИО>5,

осужденной 

<

ФИО>1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>6 на приговор мирового судьи судебного участка 

<

номер> Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, которым 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, не замужняя, не работающая, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Доложив доводы апелляционного представления, обстоятельства дела, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего изменить приговор, защитника, просившую апелляционное представление оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

номер> Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

ФИО>1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

С данным приговором не согласился прокурор, им подано апелляционное представление. В представлении указал, что согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям ГИАЦ, 

<

ФИО>1 осуждена 

<

дата> приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года. 

<

дата> приговор суда вступил в законную силу. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> условное осуждение 

<

ФИО>1 отменено, последняя направлена для отбывания наказания в ИК-

<

адрес>. Постановлением Мариинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного 

<

ФИО>1, заменена на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 27 дней с удержанием в доход государства 10 %, и последняя направлена для постановки на учет в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Вместе с тем, с момента освобождения из места лишения свободы, до настоящего времени 

<

ФИО>1 в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> для постановки на учет и отбывания наказания в виде исправительных работ не прибыла.

Указанное свидетельствует о том, что 

<

ФИО>1, достоверно зная об обязанности явиться в филиал УИИ для постановки на учет и отбывания назначенного наказания, намеренно уклонилась от отбывания наказания.

Таким образом, наказание, назначенное обжалуемым приговором, подлежало сложению с неотбытой частью наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, поскольку 

<

ФИО>1 наказание по предыдущему приговору в полной мере не отбыла, в настоящее время является ранее судимой.

В связи с изложенным, по настоящему преступлению в действиях 

<

ФИО>1 усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 158 предусматривает наказание в виде лишения свободы на определенный срок как наиболее строгое, оно подлежало назначению 

<

ФИО>1

В связи с изложенным, полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка 

<

номер> Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>1 изменить. Назначить 

<

ФИО>1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить 

<

ФИО>1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Осужденная направила свои возражения на апелляционное представление прокурора, в котором указала, что после освобождения из ИК-

<

адрес> по приговору Мариинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> она в установленном законом порядке прибыла на 

<

адрес> в 

<

адрес> для постановки на учет. Однако инспектор, который должен был назначить график отметки и место работы сообщил, что не может этого сделать, так как нет постановления, вступившего в законную силу. По их запросу с Мариинского районного суда 

<

адрес> пришел ответ, что она срок не отбывала, соответственно данного постановления они предоставить не могут. Данное постановление запрашивали не один раз, но ответа не поступило. Она неоднократно обращалась в инспекцию для постановки на учет, на в связи с отсутствием ответа на запрос, на учет ее так и не поставили. Она не уклонялась от исполнения назначенного ей наказания. Приговор суда просит оставить без изменения.

Иных возражений не апелляционное представление не поступило.

Осужденная, представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, не явились, ходатайств о рассмотрении дела с их участием не направили.

В судебном заседании защитник возражала против удовлетворения апелляционного представления, указала, что осужденная неоднократно обращалась для исполнения наказания в УИИ по месту жительства, однако в этом ей было отказано. Считает, что наказание не было исполнено не по вине осужденной. Просила приговор суда оставить без изменения.

Прокурор в судебном заседании поддержал апелляционное представление по доводам, в нём изложенным.

Рассмотрев апелляционное представление, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 389.15 УПК РФ предусмотрены основания к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке (п. 2 – существенное нарушение уголовно-процессуального закона).

Согласно положениям ст. 389.17 УПК РФ, основанием к изменению приговора являются существенные нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения).

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции в ходе производства по настоящему уголовному делу нарушены.

Так, в случае если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия назначенного наказания, совершает новое преступление, окончательное наказание осужденному должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течении 10 лет со дня вступления его в законную силу, при осуждении за тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. 

Согласно приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

ФИО>1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с учетом положений ст. 69 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. 

<

дата> приговор суда вступил в законную силу.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> условное осуждение 

<

ФИО>1 отменено, последняя направлена для отбывания наказания в ИК-

<

адрес>.

Постановлением Мариинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного 

<

ФИО>1 заменена на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 27 дней и последняя направлена для постановки на учет в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Вместе с тем, с момента освобождения из места лишения свободы, до настоящего времени 

<

ФИО>1 в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет и отбывания наказания в виде исправительных работ не прибыла.

Указанное свидетельствует о том, что 

<

ФИО>1, достоверно зная об обязанности явиться в филиал УИИ для постановки на учет и отбывания назначенного наказания, намеренно уклонилась от отбывания наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления по приговору от 

<

дата>, наказание по приговору от 

<

дата> исполнено не было.

При указанных обстоятельствах наказание, назначенное обжалуемым приговором, подлежало сложению с неотбытой частью наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, поскольку 

<

ФИО>1 наказание по предыдущему приговору в полной мере не отбыла, в настоящее время она является ранее судимой.

В связи с изложенным, по настоящему преступлению в действиях 

<

ФИО>1 усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 158 предусматривает наказание в виде лишения свободы на определенный срок как наиболее строгое, оно подлежало назначению 

<

ФИО>1

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом наличия рецидива преступлений. 

При наличии вышеуказанных допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, постановленный по делу приговор не может считаться законным и обоснованным, и подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13-389.34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

номер> Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>1 изменить.

Назначить 

<

ФИО>1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить 

<

ФИО>1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении 

<

ФИО>1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания 

<

ФИО>1 исчислять с момента её фактического задержания. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные представления прокурора удовлетворить. 

В соответствии с ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ мотивированное решение суда будет составлено в течение трёх дней со дня окончания разбирательства уголовного дела.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения через суд первой инстанции, и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков