Дело № 2-1903/2025

УИД 23RS0040-01-2025-000715-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Краснодар 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В., 

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском об освобождении от ареста, отмены запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля OPELASTRA, 2012 io, выпуска, идентификационный номер (

<

***>) XWFPF2DC1C001.8368, цвет кузова белый, г/н №, наложенного в рамках исполнительных производств: № 44787/21/23040-ИП от 10.04.2021, № 21076/22/23040-ИП от 14.02.2022, № 25860/22/23040-ИП от 24.02.2022, № 219315/22/23040-ИП от 06.09.2022, № 264084/22/23040-ИП от 19.10.2022, № 56931/22/23040-ИП от 31.03.2022, составленных судебным приставом- исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодар УФССП России по Краснодарскому краю; № 616596/24/23041-ИП от 25.07.2024, № 867807/24/23041-ИП от 25.10.2024, составленных судебным приставом- исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодар УФССП России по Краснодарскому краю.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского райсуда г. Краснодара от 01.02.2023 за ФИО1, признано право собственности на транспортное средство OPELASTRA. 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет кузова - белый, г/н №. Решение суда вступило в законную силу 02.03.2023. 

С момента вступления в законную силу решения ФИО1 является собственником указанного транспортного средства.

Из сведений, содержащихся на официальном сайте ГИБДД, истцу стало известно, что в отношении данного транспортного средства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия.

Запрет на регистрационные действия наложен судебным приставом исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодар УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2

В результате вышеуказанных исполнительных действий судебного пристава-исполнителя истец не может зарегистрировать в установленном порядке в ГИБД свое право собственности на автотранспортное средство и в полной мер осуществлять права собственника данного имущества, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными указанной правовой нормой и законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным действиям судебного пристава-исполнителя относится, в частности, наложение ареста на имущество, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и\или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Таким образом, наложение запрета является обеспечительной мерой, которую пристав-исполнитель, вправе применить при наличии у него сведений о наличии у должника индивидуально-определенного имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.02.2023 за ФИО1, признано право собственности на транспортное средство OPELASTRA. 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет кузова - белый, г/н №, принадлежащего М.М.АБ.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 02.03.2023. 

Как следует из материалов дела, ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО2 были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств, в рамках которых вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, именно: № 44787/21/23040-ИП от 10.04.2021, № 21076/22/23040-ИП от 14.02.2022, № 25860/22/23040-ИП от 24.02.2022, № 219315/22/23040-ИП от 06.09.2022, № 264084/22/23040-ИП от 19.10.2022, № 56931/22/23040-ИП от 31.03.2022, а также ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодар ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО2 были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств, в рамках которых вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, именно: № 616596/24/23041-ИП от 25.07.2024, № 867807/24/23041-ИП от 25.10.2024.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Предусмотренный ст. 301 ГК РФ способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

Разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав", определено, что добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать). При этом добросовестность нового собственника может быть установлена из обстоятельств приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

На основании ч. 2 ст.13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что за истцом признано право собственности, вступившим в законную силу решением суда, на спорный автомобиль, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста, отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля OPELASTRA, 2012 io, выпуска, идентификационный номер (

<

***>) XWFPF2DC1C001.8368, цвет кузова белый, г/н №, наложенного в рамках исполнительных производств:

№ 44787/21/23040-ИП от 10.04.2021, № 21076/22/23040-ИП от 14.02.2022, № 25860/22/23040-ИП от 24.02.2022, № 219315/22/23040-ИП от 06.09.2022, № 264084/22/23040-ИП от 19.10.2022, № 56931/22/23040-ИП от 31.03.2022, наложенных судебным приставом- исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодар ГУФССП России по Краснодарскому краю; 

№ 616596/24/23041-ИП от 25.07.2024, № 867807/24/23041-ИП от 25.10.2024, наложенных судебным приставом- исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодар ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кожевников

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2025.