Дело № 1-275/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 августа 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Мейстельмана А.Я.,

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

16.02.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он (ФИО1), находясь на лестничной площадке первого этажа в парадной №х дома №х по ул. ххх хх г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, под предлогом совершения звонка, не имея намерения возвращать, получил от И мобильный телефон «Microsoft Lumia 532 DS Bright Green» (Майкрасофт Люмия 532 ДиЭс Брайт Грин), стоимостью 4877 рублей 00 копеек, с находящимися в нем картой памяти «Kingston micro sd» (Кингстон микро эсди), стоимостью 600 рублей, и сим-картой оператора связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек, после чего, злоупотребив доверием И., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу т распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями И. значительный ущерб на общую сумму 5577 рублей 00 копеек.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

16.02.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 42 минут он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих И. и находящихся на банковских счета, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России», находясь в квартире №х дома №х по ул. ххх хх г. Санкт-Петербурга, имея в своем распоряжении ранее похищенный у И. мобильный телефон «Microsoft Lumia 532 DS Bright Green» (Майкрасофт Люмия 532 ДиЭс Брайт Грин), воспользовавшись установленным в нем приложением «Сбербанк-онлайн», тайно похитил со счета №хххххх, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя И. и прикрепленного к банковской карте «Visa Classiс» (Виза Классик) № ххххх ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 6000 рублей 00 копеек, принадлежащие И, путем перевода на счет №хххххх, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Ж. и прикрепленный к банковской карте Visa Classiс» (Виза Классик) № ххххх ПАО «Сбербанк России», после чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, тайно похитил со счета №ххххххх, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя И. и прикрепленного к банковской карте «Visa Classiс» (Виза Классик) № хххх ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, принадлежащие И., путем перевода на счет сим-карты оператора связи «Теле-2» с абонентским номером ххх, находящейся в его (ФИО1) пользовании, после чего, также действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире №хх дома №х по ул. Ххх хх г. Санкт-Петербурга, используя ранее похищенный у И. мобильный телефон «Microsoft Lumia 532 DS Bright Green» (Майкрасофт Люмия 532 ДиЭс Брайт Грин) воспользовавшись установленным в нем приложением «Сбербанк-онлайн», тайно похитил со счета №хххххх, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя И. и прикрепленного к банковской карте «Visa Classiс» (Виза Классик) № хххх ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 377 рублей 00 копеек, принадлежащие И, путем перевода на счет сим-карты оператора связи «Теле-2» с абонентским номером ххх, находящейся в его (ФИО1) пользовании, после чего обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями И значительный ущерб на общую сумму 9377 рублей 00 копеек.

В суд поступило нотариально заверенное ходатайство потерпевшего И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный вред, принес извинения, они с ним примирились. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, указал на то, что полностью признает свою вину по обоим эпизодам предъявленного обвинения, извинился, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем просит прекратить уголовное дело. 

Защитник Мейстельман А.Я. поддержал ходатайство потерпевшего, просит уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, примирение состоялось.

Государственный обвинитель Петрова Л.В. возражала против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО1 не имеет судимостей, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд выслушал участников процесса, исследовал материалы уголовного дела, считает, что возможно данное уголовное дело и уголовное преследование прекратить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, суд убедился в состоявшемся примирении между потерпевшим и подсудимым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - отменить. Освободить ФИО1 в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Microsoft Lumia 532 DS Bright Green» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», возвращенные потерпевшему И, - считать возвращенным по принадлежности,

- сим карту оператора связи «Теле-2», хранящуюся при уголовном деле – уничтожить,

- два листа бумаги с изображениями, отчет ПАО «Сбербанк России» от 15.02.2017, справки о состоянии вкладов ПАО «Сбербанк России», сведения по банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленным на имя И., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: