Дело № 5- 81-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

В 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте – на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной по 

<

адрес> громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

ФИО2 в судебном заседании не согласился с составленным в отношении него протоколом, пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ совместно с братом – ФИО9 вызвал такси службы «

<

данные изъяты>». При посадке в автомобиль водитель с ними не поздоровался, был не пристегнут ремнем безопасности. Данное неуважение к себе, а также к правилам дорожного движения оскорбили его и он стал требовать от водителя назвать себя, пристегнуться, сопровождая все это съемкой на свой телефон 

<

данные изъяты> (№), 

<

данные изъяты> (№). Брат также осуществлял съемку на свой телефон 

<

данные изъяты> (№). В салоне продолжалась словестная перепалка, после чего водитель остановился на остановке «

<

адрес>» и, позвонив по телефону, попросил кого-то подъехать. Он же в свою очередь позвонил в полицию, сообщил, что их подвозил не пристегнутый ремнями безопасности водитель и потребовал направить наряд полиции для фиксирования данного факта нарушения ПДД. До приезда сотрудников полиции подъехали незнакомые ему парни. Между ними также произошел словестный конфликт, но при этом он не выражался нецензурными словами, не размахивал руками, не нарушал общественный порядок, все происходящее, не смотря на возражение окружающих, он и брат продолжали снимать на телефон. Подъехавшие сотрудники полиции по непонятной ему причине забрали для разбирательства в отдел полиции только его и брата, хоте виновен во всем был водитель такси. О себе сообщил, что работает водителем в ООО «

<

данные изъяты>», женат, имеет малолетнюю дочь. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 каких-либо оправдательных пояснений не представил, отказавшись от подписи. 

Из рапорта полицейского ФИО4, объяснений ФИО5, имеющихся в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2, совершивший мелкое хулиганство при вышеприведенных обстоятельствах.

Оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется, свидетель перед допросом предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено. 

В ходе судебного заседания ФИО2 устно заявлено ходатайство о просмотре записей с его телефонов 

<

данные изъяты> (№), 

<

данные изъяты> (№), а также телефона его брата 

<

данные изъяты> (№).

Судом ходатайство удовлетворено, записи просмотрены. На всех записях зафиксирован конфликт двух пассажиров в машине (со слов ФИО1 – это были он и его брат ФИО10 с водителем по ходу движения транспортного средства, затем словестный конфликт этих же пассажиров с мужчинами на остановке общественного транспорта, спор с сотрудниками полиции. Записи прерываются, информации, опровергающей доказательства по делу о совершении мелкого хулиганства на остановке общественного транспорта, не содержат. Ходатайства о приобщении записи к материалам дела не было.

Таким образом, факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям, представленным отделом полиции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 500 руб. исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2 повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за совершение однородных правонарушений в виде штрафа своего положительного результата не дали, ФИО2 вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа максимального размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Штраф должен быть оплачен с обязательным указанием идентификатора № по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП: №, ИНН № код ОКТМО №, номер счета получателя № в Отделение - НБ Чувашская Республика, БИК №, наименование платежа: административный штраф ОП № УМВД России по г.Чебоксары, КБК №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы или административный арест. 

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в отдел гражданского судопроизводства Калининского районного суда г.Чебоксары (каб. №.201 или 206А)

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Селендеева