Дело № 1-94/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Владыкина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 25.02.2013 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, с учетом постановления этого же суда от 21.10.2013, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

- 18.03.2014 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ, с учетом приговора от 25.02.2013, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

-освобожденного условно-досрочно 29.09.2015 на не отбытый срок 4 месяца, 

- решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22.09.2016 установлен административный надзор до 22.09.2018,

- под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22.09.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 29.09.2018 со следующими административными ограничениями: запрещением пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив); запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00; запрещением выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

05.10.2016 ФИО1 как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где на него заведено дело административного надзора, а также ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району и административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 23.12.2016 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 02.01.2017 ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в период с 20.10.2017 по 20.05.2018, находясь на территории с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, умышленно, неоднократно допускал несоблюдение установленных в отношении него ограничений, а именно, 20.10.2017 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, 20.10.2017, в 03:45 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, 

<

адрес>, за что 16.11.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

15.11.2017 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в ОМВД России по Сыктывдинскому району на регистрацию не прибыл, за что 16.11.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Продолжая игнорировать установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, ФИО1 20.05.2018 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, 

<

адрес>, при этом 20.05.2018, в 02:20 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно, возле дома 

<

адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, имел неопрятный внешний вид, за что ФИО1 21.05.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

В порядке ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в частности, рапорт и.о. инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району 

<

данные изъяты> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22.09.2016 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 23.12.2016 о дополнении установленных ФИО1 ограничений, предупреждения от 05.10.2016 и 02.01.2017, согласно которым подсудимый ознакомлен с ограничениями и обязанностями под роспись, графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.10.2016 и 02.01.2017, согласно которым установлены дни явок на регистрацию, рапорт полицейского 

<

данные изъяты> согласно которому подсудимый был обнаружена вне места постоянного проживания 20.05.2018, в 02:20, постановления мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 16.11.2017, согласно которым подсудимый привлекался к административной ответственности по 19.24 ч. 3, КоАП РФ, постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 21.05.2018, согласно которому подсудимый привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, показания свидетелей, а также подозреваемого, согласно которым он выразил согласие с выдвинутым подозрением, подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого. 

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учете у психиатра не состоит, с 2013 года состоит под наблюдением у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений (судимости по приговорам от 25.02.2013 и 18.03.2014). 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, а также содержание ребенка сожительницы, материальное положение ФИО1 и его гражданской супруги, которые состоят на учете как семья, находящаяся в социально опасном положении, частично находящаяся на государственном обеспечении, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 68 ч. 3 УК РФ о назначении наказания без учета правил рецидива.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Принимая во внимание, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу о необходимости избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не исключает, что подсудимый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Руководствуясь ст. 226.9 ч. 6, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 17.07.2018.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 17.07.2018 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Н. Печинин