72RS0008-01-2020-001921-33

№ 1-241/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 24 сентября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Никитиной И.Н.,

при секретаре Благининой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., ранее судимого: 

1). 14.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; 04.10.2016 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ; 19.04.2017 года снят с учета в связи с совершением повторного преступления после постановки на учет;

2). 13.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, учитывая правила ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 14.06.2016 года, к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; 17.07.2017 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ; 24.03.2020 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 июля 2020 года около 23 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на берегу реки «Тобол», расположенном в 1,5 км. от асфальтированной дороги д. ..., в юго-восточном направлении 26°25"26" с.ш. 66°18"44" в.д., будучи осужденным от 13 марта 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области за преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, вступившего в законную силу 24.03.2017 года, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» государственный регистрационный знак ... регион, находящегося на берегу реки «Тобол» д. ... в 1,5 км. от асфальтированной дороги в юго-восточном направлении 26°25"26" с.ш. 66°18"44" в.д. начал движение в сторону ..., где около 23 часов 45 минут 18.07.2020 года на 3 км. объездной автодороги ... был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский», и в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом № ... от 19.07.2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ, о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский», зарегистрированного в КУСП 4112 от 19.07.2020 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от 19.07.2020 года (л.д. 8); приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 14.06.2016 года (л.д. ); объяснением свидетеля ФИО5 от 19.07.2020 года (л.д. 15); объяснением свидетеля ФИО6 от 19.07.2020 года (л.д. 16); объяснениями свидетеля ФИО7 от 19.07.2020 года (л.д. 19); протоколом допроса свидетеля ФИО8 от 06.08.2020 года (л.д. 40); показаниями свидетеля ФИО9 от 11.08.2020 года (л.д. 37); признательными показаниями ФИО1 от 13.03.2020 года (л.д. 42-45); протоколом осмотра проверки показаний на месте от 11.08.2020 года (л.д. 50-52).

Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, судимости по которым не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. 55-56), к административной ответственности не привлекался (л.д. 57-58), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 60, 61), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 66), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаны – активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ... детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичные преступления, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Кроме того, ФИО1 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Принимая во внимание наличие непогашенной судимости, характеристики личности, обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, так как он осужден за совершение умышленного преступления небольшой части и ранее не отбывал лишение свободы. 

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев. 

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Обязать ФИО1 самостоятельно в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по Тюменской области по адресу: 

<

...> для получения предписания для дальнейшего следования к месту отбывания наказания. 

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой. 1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев исполнять самостоятельно и реально. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Никитиной И.Н. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья подпись Е.В. Дегтярев