Дело № 1-286/2023

91RS0011-01-2023-001817-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя –Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Ставенко Н.И., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего механизатором с/х производства АО «Крымская фруктовая компания», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.60 лет ССР, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 21.03.2023 № 5-55-86/2023, вступившим в законную силу 19.04.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размера 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Однако, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь 15 июня 2023 года примерно в 04 часа 50 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, и желая их наступления, управлял скутером марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, двигаясь по ул. Дальняя с. Петровка Красногвардейского района Республики Крым, где около д. № 9, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым лейтенантом полиции Свидетель №1, который действовал с целью профилактики и пресечения нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, и у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, запаха алкоголя изо рта. 15 июня 2023 года 05 часов 06 минут ФИО1 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, был отстранен от управления транспортным средством (Протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>). На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>). Однако, 15 июня 2023 года в 05 часов 09 минут, ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ответил отказом, вследствие чего умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

ФИО1 в судебном заседании не согласился с предъявленным обвинением, в ходе судебного следствия вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 15.06.2023 утром поехал на работу в с. Петровка, был остановлен работниками ДПС. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как спешил на работу. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно:

-- показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым они несли службу 14.06.2023 с 19:00 до 07:00 15.06.2023 совместно. 15.06.2023 примерно в 05 часов 00 минут, около 

<

адрес> Республики Крым, был остановлен скутер марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, за рулем которого находился ФИО1, у которого в ходе общения были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. Находясь на улице, около багажника служебного автомобиля, Свидетель №1 предупредил ФИО1 о том, что ведется видео фиксация. После чего, разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее он отстранил ФИО1 от управления скутером, и предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер. При этом он показал ФИО1 данный прибор и свидетельство о поверке. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. После чего, он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, проходить которое последний также отказался. Свидетель №1 были составлены протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО1 ознакомился и поставил в нем подпись, а также протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, поставил подпись. При проверке по данным базы «ФИС ГИБДД-М», было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от 21.03.2023 №, вступившим в законную силу 19.04.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размера 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Таким образом в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УКРФ, в связи с чем на место происшествия была вызвана СОГ (л.д. 36-37);

-- показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым они несли службу 14.06.2023 с 19:00 до 07:00 15.06.2023 совместно. 15.06.2023 примерно в 05 часов 00 минут, около 

<

адрес> Республики Крым, был остановлен скутер марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, за рулем которого находился ФИО1, у которого в ходе общения были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. Находясь на улице, около багажника служебного автомобиля, Свидетель №1 предупредил ФИО1 о том, что ведется видео фиксация. После чего, разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее он отстранил ФИО1 от управления скутером, и предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер. При этом он показал ФИО1 данный прибор и свидетельство о поверке. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. После чего, он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, проходить которое последний также отказался. Свидетель №1 были составлены протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО1 ознакомился и поставил в нем подпись, а также протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, поставил подпись. При проверке по данным базы «ФИС ГИБДД-М», было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от 21.03.2023 №, вступившим в законную силу 19.04.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размера 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Таким образом в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УКРФ, в связи с чем на место происшествия была вызвана СОГ (л.д. 38-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, согласно которому осмотрен скутер марки «ОМАKS», модели «JJ 50 QT-11», синего цвета, номер рамы «№», без государственного регистрационного знака. Данный скутер изъят помещен на территорию ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес> (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра документов от 04.07.2023, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес>, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, в отношении гражданина ФИО1 После осмотра вышеуказанные документы упакованы в два прозрачных файла (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2023, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись составления в отношении ФИО1 процессуальных документов за управление секатором марки 

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения от 15.06.2023. После осмотра оптический диск упакован в полимерный файл (л.д. 32-33);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым № 5-55-86/2023 от 21.03.2023, вступившим в законную силу 19.04.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размера 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 23-24);

- согласно служебного задания на проведение профилактических мероприятий ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, 14.06.2023 с 19.00 по 07.00 15.06.2023 для несения службы на административной территории 

<

адрес> Республики Крым, задействованы инспектора Свидетель №2 и Свидетель №1 (л.д. 19).

Исследованные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.66), по месту работы характеризуется положительно (л.д.68), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.70,72), согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 42), ранее не судим (л.д.79,80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований, для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, так как ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств, а один лишь факт признания осужденным своей вины и дача показаний относительно своих преступных действий не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: скутер марки 

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, переданный на хранение собственнику Свидетель №3 (л.д. 60-63) – считать возвращенным; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес>, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск (л.д. 29-31, 34-35) - хранить в материалах уголовного дела. 

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: скутер марки 

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, переданный на хранение Свидетель №3 – считать возвращенным; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес>, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова