Судья Скаскив О.Ю. № 22-1825/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 14 августа 2020 года

Верховный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Шенкман О.Б.,

с участием: 

прокурора Маствеева Е.Г.,

осужденного Гомзякова В.А.,

адвоката Володиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гомзякова В.А. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 18 июня 2020 года, которым:

Гомзяков Владимир Анатольевич, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, судимый:

- 24.03.2014 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 08.12.2015 по отбытию наказания; 

- 25.01.2018 мировым судьей Магистрального судебным участком Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, снят с учета 25.04.2020 по отбытии условного осуждения;

осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 25.01.2018 отменено. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от 25.01.2018, окончательно определено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима засчитан период с 18.06.2020 до вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей с 28.05.2020 по 17.06.2020. 

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Гомзяков В.А., признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, считает, что в связи со снятием его с учета УИИ как отбывшего наказание, суд был не правомочен отменять условное осуждение по приговору от 25.01.2018 и назначать наказание по правилам ст. 70 УК РФ, просит в этой части приговор отменить.

Гособвинитель Ерофеева К.С. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которым были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация содеянного судом дана правильная.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Необходимость назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирована, с данным решением соглашается и суд второй инстанции.

Наказание, назначенное ФИО1, по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит. 

Условное осуждение по приговору от 25.01.2018 отменено и назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершено в период испытательного срока, при этом факт снятия ФИО1 с учета Уголовно-исполнительной инспекцией 25.04.2020 в связи с отбытием наказания правового значения не имеет. 

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен правильно, согласно положениям ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 18 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Куштанов