Дело № 2 – 730/2024 (66RS0048-01-2024-000458-91)

Мотивированная часть решения изготовлена 23.09.2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г. Ревда Свердловской области 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лушагиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 Юлии Сергеевны, ФИО16 Виктории Сергеевны к Администрации городского округа Ревда об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 Ю.С., ФИО18 В.С. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Ревда, и с учетом уточнений требований (л.д. 56) просили установить факт принадлежности правоустанавливающего документа-договора передачи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в собственность граждан от 06.07.1993, выданного на имя ФИО1, ФИО2 - ФИО19 Т.А. и ФИО20 С.В.; включить в состав наследственной массы, оставшийся после смерти ФИО21 С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать за каждой из истцов право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ФИО22 С.В.

В обоснование исковых требований указано, что отец истцов ФИО23 С.В., умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются единственными наследниками первой очереди после смерти отца, и в установленный законом срок обратились к нотариусу. 05.08.2023 им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждой квартире на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 06.07.1993 между совхозом «Дегтярский», ФИО24 Т.А., ФИО25 Л.В., ФИО26 С.В. был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по которому ФИО27 Т.А., ФИО28 Л.В. и ФИО29 С.В. в совместную собственность была передана квартира общей площадью 27,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Дегтярского городского совета народных депутатов под № 1745 от 08.07.1993 и в отделе «Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости города Дегтярск» 18.03.1994 за № 169, однако право собственности на указанную квартиру зарегистрировано не было. 18.02.2001 ФИО30 Т.А., являющаяся бабушкой истцам и матерью ФИО31 С.В., умерла. На момент смерти матери ФИО32 С.В. был зарегистрирован в квартире совместно с матерью и фактически принял наследство после смерти ФИО33 Т.А. в виде принадлежавшей ей 1/3 доли спорной квартиры. При составлении договора передачи квартиры в собственность граждан от 06.07.1993 в фамилиях были допущены описки, так вместо «ФИО34 Т.А., ФИО35 С.В.» указано «ФИО9, ФИО10». Совхоз «Дегтярский» ликвидирован, согласно ответа от 25.10.2023 МКУ «Архив городского округа Ревда», договор о передаче в собственность граждан от совхоза «Дегтярский» в архив на хранение не поступал, следовательно, соблюсти досудебный порядок обращения в орган, выдавший договор и предоставить отказ о внесении изменений в договор у истцов нет объективной возможности.

Протокольным определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена нотариус нотариального округа г. Ревда ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства к суду не обращались

Представитель истцов ФИО13, третье лицо ФИО36 Л.В. представили заявления о проведении судебного заседания в отсутствие стороны истцов и третьего лица.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

06.07.1993 между совхозом «Дегтярский» и ФИО37 Т.А., ФИО12 ФИО38 С.В. заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по которому в совместную собственность им была передана квартира общей площадью 27,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Дегтярского городского совета народных депутатов под № 1745 от 08.07.1993 (л.д. 27-28).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса). 

Таким образом, закон не исключает возможности рассмотрения дела об установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающего документа, подтверждающего совершение сделки, если не имеется возможности внести в этот документ соответствующего исправления.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основано требования истцом об установлении факта, представлены письменные доказательства. 

Согласно справке филиала СОГУП «Западное БТИ» собственниками квартиры, распложенной по адресу: 

<

адрес> на праве совместной собственности являются ФИО9, ФИО12, ФИО10 на основании договора от 06.07.1993 о передаче квартиры в собственность граждан (л.д. 64-65).

Согласно справкам Администрации городского округа Ревда, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности ФИО39 Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее брату ФИО40 С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее матери ФИО41 Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 20-21). 

Учитывая, что при составлении договора передачи спорной квартиры в собственность граждан от 06.07.1993, который является правоустанавливающим документом (порождает права и от установления факта принадлежности которого зависит возникновение имущественных прав истцов) при написании фамилий ФИО42 Т.А., ФИО43 С.В. допущены описки (вместо фамилий ФИО44 Т.А., ФИО45 С.В. указаны фамилии «ФИО9, ФИО10» и данная описка препятствует заявителям в реализации их гражданских прав, но исправить ее в ином порядке невозможно, суд считает факт принадлежности вышеуказанного правоустанавливающего документа установленным. 

Таким образом, ФИО46 С.В., ФИО47 Т.А. принадлежало по 1/3 доли в указанной квартире каждому.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из положений вышеприведенной нормы, для реализации права наследников последующих очередей наследники предшествующих очередей должны отказаться от наследства или не принять его. При этом наследники предшествующих очередей должны объективно существовать, а для наследника последующей очереди должно быть очевидно, что такие наследники имеются и могут принять наследство после смерти наследодателя.

Из п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно ч. 2 данной статьи, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО48 Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО49 Т.А. наследственное дело не заводилось, наследственные права нотариусами не оформлялись (л.д. 30).

В круг наследников первой очереди после смерти ФИО50 Т.А. входят ее дети: ФИО51 С.В. (л.д. 15) и ФИО52 Л.В. (л.д. 66).

После смерти ФИО53 Т.А. со стороны ФИО54 С.В. имело место фактическое принятие наследства: на момент смерти ФИО55 Т.А. ФИО56 С.В. был зарегистрирован в спорной квартире и проживал в ней (справки Администрации ГО Ревда на л.д. 20, 21, 76). 

Согласно письменным пояснениям третьего лица ФИО57 Л.В., она является дочерью ФИО58 Т.А. и сестрой ФИО59 С.В. После смерти ФИО60 Т.А. ФИО61 С.В. фактически принял наследство - личные вещи матери (иконы) и стал проживать в спорной квартире, пользоваться указанным имуществом. Считает, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти мамы, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Доказательства принятия наследства иными наследниками ФИО62 Т.А. в деле отсутствуют.

Следовательно, поскольку ФИО63 С.В. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 06.07.1993, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру он приобрел, фактически приняв наследство после смерти матери ФИО64 Т.А. в порядке наследования по закону, на момент смерти ФИО65 С.В. принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (1/3+1/3).

При таких обстоятельствах, требование истцов о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО66 С.В., 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

ФИО67 С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

После смерти ФИО68 С.В. нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело.

После смерти ФИО69 С.В. в число наследников первой очереди входили его дети ФИО70 В.С. (свидетельство о рождении на л.д. 72) и ФИО71 Ю.С. (свидетельство о рождении на л.д. 73). 

В установленный законом срок ФИО72 В.С., ФИО73 Ю.С. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 70-71). 

Истцам ФИО74 В.С., ФИО75 Ю.С. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счёте в ПАО «Сбербанк России»; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д. 93-98). На спорную квартиру свидетельства о праве нотариусом не выдавались.

Доказательств того, что после смерти ФИО76 С.В. иные наследники приняли наследство, в том числе фактически, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, входят в наследственную массу после смерти ФИО77 С.В., истцы приняли нотариально наследство после смерти их отца, то за истцами должно быть признано по 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество за каждой в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО78 Юлии Сергеевны, ФИО79 Виктории Сергеевны к Администрации городского округа Ревда об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора передачи в собственность граждан совхозом «Дегтярский» квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенного 06.07.1993 (регистрационный номер в исполнительном комитете Дегтярского городского Совета народных депутатов № 1745 от 08.07.1993) ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследства после смерти ФИО91, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО93 Юлией Сергеевной право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО94, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО85 Викторией Сергеевной право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО95, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО87 Юлии Сергеевны, ФИО88 Виктории Сергеевны на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по 

<

адрес> и внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд. 

Судья: А.А. Захаренков