Адм. дело № 5-23/2025.

УИД 51RS0019-01-2025-000262-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11июня 2025 г. Мурманская область

г. Полярные Зори, 

ул. Пушкина, д.12а

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Мухаметшина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, *** ФИО1, находясь в общественном месте, в приёмном покое ФГБУЗ «*** расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда была доставлена сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования после того, как была выявлена в общественном месте*** (

<

адрес>), в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с явными признаками опьянения*** - не выполнила законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем оказала неповиновение при исполнении сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривала обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит её вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Помимо признания вины ФИО1, виновность последней в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно: 

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО3, согласно которому 

<

дата> *** *** ***

рапортом полицейского ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России "***" ФИО6, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, соответствующие по своему содержанию протоколу об административном правонарушении и рапорту оперативного дежурного. Дополнительно из рапорта установлено, что после выявления ФИО1 в общественном месте *** с признаками алкогольного опьянения, она была доставлена в приемный покой МСЧ №** для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где от освидетельствования категорически отказалась;

объяснениями свидетеля ФИО4, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила, что 

<

дата>, ***, когда она находилась на своем рабочем месте в приемном покое МСЧ №**, то стала очевидцем того, как доставленная с признаками алкогольного опьянения ФИО1 отказалась от выполнения требований сотрудников полиции от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным полицейским *** Межмуниципального отдела МВД России *** ФИО6 

<

дата>, ***, в котором указано, что ФИО1, у которой имелись признаки опьянения (***), отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> №**, составленным дежурным врачом ФИО2 ФИО5, из которого следует, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, имея при этом признаки опьянения;

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 

<

дата> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым последняя была ознакомлена и выразила свое согласие с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, установленными в судебном заседании. 

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство в отдельности, а также в совокупности суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом учитывает, что в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 13, 14 ст. 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела судьей установлено, что 

<

дата> в вечернее время суток ФИО1 была выявлена сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, в общественном месте, *** с явными признаками алкогольного опьянения, то есть в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, соответственно, в её действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что стало основанием для сотрудников полиции пресечь указанное правонарушение и доставить виновное лицо для освидетельствование в приемный покой МСЧ №** на состояние алкогольного опьянения. Законные требования сотрудников полиции ФИО1 не исполнила, от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась.

При таких обстоятельствах суд находит действия сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по доставлению ФИО1 в приёмный покой медицинской организации, а также по предъявлению требований о прохождении медицинского освидетельствования законными и обоснованными.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности, с учетом характера правонарушения, значимости охраняемых общественных интересов, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение подрывает основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность и препятствует исполнению возложенных на сотрудников полиции нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1,являются признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 работает, имеет постоянный источник дохода.

Оценивая приведённые обстоятельства в совокупности, включая смягчающие административную ответственность обстоятельства, учитывая отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, в целях превенции иных правонарушений, судья считает возможным назначить ей наиболее мягкий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи, в виде административного штрафа.

Оснований для назначения другого, более строгого вида наказания (обязательных работ или административного ареста), с учетом сведений о личности ФИО1, неусматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ***

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья А.И. Мухаметшина