Гражданское дело № 2-11150/2025

УИД 78RS0002-01-2025-012133-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Т.А.,

при секретаре Саар Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

выслушав пояснения представителя истца – адвоката Дыбенко В.Б., суд

установил:

ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП ФИО2 в котором уточнив, заявленные требования просит суд:

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 11 апреля 2025 года по 23 августа 2025 года в размере 772 750 рублей;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 18 июня 2025 года по 23 августа 2025 года в размере 686 700 рублей;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 440 рублей;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.

В обоснование заявленный требований ФИО1 указал, что 14 мая 2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара № К-027/2024, стоимость которого составила 1 762 000 рублей, порядок внесения платежей установлен договором. Истцом была исполнена обязанность по внесению денежных средств в размере 1 410 000 рублей. По условиям договора товар должен был быть передан истцу не позднее 10 апреля 2025 года. Вместе с тем ответчиком обязанность по передаче товара в установленный срок не исполнена. При таком положении, полагая свои права нарушенными, истец обратилась с настоящим исковым заявлением.

В настоящее судебное заседания явился представитель истца Дыбенко В.Б.., заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах не явки суду не представили. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", регламентирующей правоотношения по договору розничной купли-продажи, заключенному дистанционных способом, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи в размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 1). При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2). Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

Согласно п. 3 ст. 22 указанного Закона требования потребителя соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем; уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 23 п. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установила, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы [оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28, а также пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьей 31 Закона о защите прав потребителей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена Договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было) (абзац 5 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

При этом Законом о защите прав потребителей установлены разные ставки и порядок исчисления неустойки в зависимости от характера договора, заключенного с потребителем: при заключении потребителем договора купли-продажи размер неустойки, составляет 1% и исчисляется от стоимости товара и предельным размером сумма неустойки не ограничена; при заключении потребителем договора выполнения работ (оказания услуг) размер неустойки составляет 3%, исчисляется от стоимости работ (оказания) услуг или общей цены заказа, а общий размер неустойки не может превышать стоимость работ (оказания услуг) или общую цену заказа.

Судом установлено, что 14 мая 2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № К-027/2024.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик обязуется передать, а истец принять и оплатить прицеп специальный, автодом, изготовленный по индивидуальному проекту.

Пунктом 4.1 договора определена стоимость товара в размере 1 762 000 рублей.

Согласно пунктам 4.2.1-4.2.3 договора установлен следующий порядок оплаты:

- авансовый платеж в размере 705 000 рублей в течение 10 рабочих дней;

- промежуточный платеж в размере 705 000 рублей в течение 115 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа;

- окончательный платеж в размере 352 000 рублей в течение 5 банковских дней после уведомления истца о готовности товара.

Истцом выполнены обязательства, определенные договором и перечислены денежные средства в размере 1 410 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 15 апреля 2024 года № 1546 и от 30 сентября 2024 года № 1751.

В соответствии с условиями договора срок передачи товара не позднее 10 апреля 2025 года.

Поскольку ответчик не исполнил возложенные обязанности, истцом были направлены претензии, которые оставлены без ответа.

В период рассмотрения гражданского дела ответчиком была возвращена сумма в размере 1 610 000 рублей.

Указанные обстоятельства, сторонами не оспаривались.

Поскольку требования потребителя были удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела, то суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию неустойка.

Стороной истца представлены расчеты начисленной неустойки, с учетом переплаченной суммы (200 000 рублей), которые судом проверены и признаются правильными.

При таком положении в силу статьей 23, 23.1 Закона о защите прав потребителей в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного срока передачи товара за период с 11 апреля по 23 августа 2025 года в размере 772 750 рублей и за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежных средств за период с 18 июня по 23 августа 2025 года в размере 686 700 рублей. 

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, поскольку такой размер компенсации соответствует принципам соразмерности и разумности, степени нарушения прав истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, размер штрафа составит 739 725 рублей, исходя из расчета: (772 750+686 700+20 000)/2. 

В ходе рассмотрения дела истцом также было заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 440 рублей и услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, друге признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что судом сделать вывод об удовлетворении требований истца, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 440 рублей.

02 июня 2025 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Трибус, ФИО3 и партнеры» заключен договор об оказании юридических услуг № Ф296/25 по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по ведению дела в суде в рамках спора с ИП ФИО2

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость услуг составляет 150 000 рублей.

Фактическое несение судебных расходов подтверждено, представленными в материалы дела чеками от 08, 10 июля 2025 года.

Из материалов дела усматривается, что представителем было подготовлено исковое заявление, уточнение исковых требований, представлены необходимые расчеты и документы, также представитель принимал участие в предварительном и судебном заседании по делу. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем истца работы по данному делу, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, суд определяет разумным пределом понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя сумму 80 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>):

- неустойку за просрочку передачи товара за период с 11 апреля по 23 августа 2025 года в размере 772 750 рублей;

- за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 18 июня по 23 августа 2025 года в размере 686 700 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей;

- штраф в размере 739 725 рублей

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 440 рублей, на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Новикова