Дело № 5-110/2017

Пинежский районный суд Архангельской области,

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2017 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...>, не работающего, проживающего временно без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2017 года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в зале ожидания железнодорожной станции 

<

...>-

<

...> СЖД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и агрессивно, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе судебного заседания ФИО1, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что совершил правонарушение, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка при изложенных обстоятельствах помимо его собственных объяснений подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.11.2017, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пинежскому району Т., рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пинежскому району Щ., письменными объяснениями ФИО1

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 14.11.2017 в здании железнодорожного вокзала станции 

<

...>-

<

...> он ругался нецензурной бранью, на сделанное ему замечание мужчины, ему ответил также нецензурной бранью.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пинежскому району Т., 14.11.2017 в 22 час. 30 мин. в здании железнодорожного вокзала станции 

<

...>-

<

...> им был обнаружен мужчина, который в присутствии других граждан, находящихся в здании вокзала, громко ругался нецензурной бранью, на сделанное ему замечание о прекращении хулиганских действий, ответил нецензурной бранью.

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пинежскому району Щ. от 14.11.2017.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в течение года привлекался к административной ответственности 07.06.2017 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф не уплачен.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. п. 2 и 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 23 час. 35 мин. 14 ноября 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Пинежскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Судья Е. А. Першина