Дело №2-58/2025

УИД 32RS0028-01-2024-001206-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 апреля 2024 г. между ним и ФИО1 (ответчик) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) серии ХХХ №.

При оформлении электронного полиса ответчик представила сведения об использовании в личных целях автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, было установлено, что указанные сведения являются недостоверными, согласно данным сайта Министерства транспорта Российской Федерации указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Брянской области.

Свидетельство о регистрации транспортного средства ответчику было выдано 19 апреля 2023 г., 19 февраля 2024 г. выдана лицензия, 24 апреля 2024 г. был заключен договор ОСАГО серии ХХХ №. Поскольку до заключения договора страхования транспортное средство использовалось в такси, то ответчиком были представлены заведомо недостоверные сведения, что повлияло на уменьшение размера страховой премии с 22 164,19 руб. до 10 599,59 руб.

Истец с учетом уточнения иска просит признать недействительным договор ОСАГО серии ХХХ № от 24 апреля 2024 г., заключенный с ответчиком, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью «Город» (далее – ООО «Город»), ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», что указывает на неявку ответчика в отделение почтовой связи за ее получением и, соответственно, свидетельствует об уклонении ответчика от получения указанной корреспонденции, в связи с чем повестку по правилам абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежит считать доставленной, а ответчика ФИО1– надлежащим образом уведомленной.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, представитель ООО «Город» также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной МО МВД России «Стародубский», и свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным 19 апреля 2023 г. (подразделение ГИБДД №). При регистрации права собственности был представлен договор № от 4 апреля 2023 г., совершенный в простой письменной форме. Операция по внесению изменений в учетные данные владельца произведена 19 апреля 2023 г.

На основании заявления страхователя ФИО1 от 24 апреля 2024 г. между нею и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев указанного транспортного средства. Договор страхования заключен в электронном виде, выдан электронный полис серии ХХХ № от 24 апреля 2024 г. сроком действия договора страхования с 26 апреля 2024 г. по 25 апреля 2025 г. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в страховом полисе указаны ФИО1 и ФИО2 При заключении договора страхования оплачена страховая премия в размере 10 599,59 руб. 

В обоснование заявленных требований САО «ВСК» указало на то, что страхователь при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств умышленно ввел в заблуждение страховую компанию, подал заведомо ложные сведения для снижения страхового тарифа и скрыл данные о том, что автомобиль используется в качестве такси. 

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как следует из разъяснений, данных в п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (даплее – Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Перечень документов, представляемых страхователем страховщику, установлен п. 3 ст. 15 названного Федерального закона.

Как указано в п. 7.2 ст. 15 данного Федерального закона, договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы». При этом указанные официальный сайт страховщика, финансовая платформа могут использоваться в качестве информационной системы, оператором которой является соответственно страховщик, оператор финансовой платформы, в целях обеспечения обмена информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. 

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П (далее – Правила ОСАГО) следует, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО; страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (п. 1.5).

В силу п. 1.11 Правил ОСАГО перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков, официального сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), осуществляющего автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика) в сети «Интернет» или с использованием финансовой платформы (в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Утвержденная названными Правилами ОСАГО форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит графу «Цель использования транспортного средства»: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легковоспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее. Указанная графа требует внесения страхователем сведений об использовании транспортного средства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). 

Из вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что предоставление страховщику недостоверных сведений, когда это приводит к необоснованному уменьшению размера страховой премии, возлагает на владельца транспортного средства ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. 

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2024 г. между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства путем оформления страхового полиса серии ХХХ №. 

Из содержания полиса страхования следует, что в соответствии с требованиями ст. 15 Закона об ОСАГО этот договор заключен с учетом условия об использовании транспортного средства исключительно в личных целях, не связанных с перевозкой пассажиров или для перевозки багажа в качестве легкового такси, о чем прямо указано в тексте полиса. 

Вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 22 164,19 руб. до 10 599 руб. 

Согласно представленным САО «ВСК» сведениям, 4 ноября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление № от 4 ноября 2024 г.).

6 ноября 2024 г. владелец транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения заявления и дополнительной проверки было установлено, что, согласно общедоступным сведениям сайта Министерства транспорта Российской Федерации, данное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (ФГИС «Такси») на территории Брянской области, разрешение выдано 19 февраля 2024 г. 

Следовательно, на момент заключения договора страхования (24 апреля 2024 г.) указанное разрешение являлось действующим, сведения о его прекращении отсутствуют. 

Согласно информации, представленной Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области от 17 декабря 2024 г. № транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находится в региональном реестре легковых такси под реестровым номером № от 19 февраля 2024 г. 

Как следует из представленных Департаментом документов, 16 февраля 2024 г. общество с ограниченной ответственностью «Город» обратилось с заявлением о внесении сведений в региональный реестр легковых такси в отношении транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, указав в качестве документа, подтверждающего право владения и пользования данным автомобилем договор от 12 февраля 2024 г., сроком действия до 10 февраля 2029 г.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 12 февраля 2024 г. ФИО1 (арендодатель) обязуется предоставить ООО «Город» (арендатор) во временное пользование (владение) транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее арендодателю на праве собственности, для использования в качестве легкового такси (п. 1.2, 1.6 договора).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Город», основным видом его деятельности является деятельности легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Использование указанного автомобиля в качестве такси подтверждается также фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 ноября 2024 г., согласно которым поврежденное транспортное средство имеет соответствующую символику, указывающую на то, что данный автомобиль используется в качестве такси (специальную окраску и маркировку, нанесенную на обе стороны транспортного средства, а также надпись «Яндекс такси»).

Таким образом, страхователь ФИО1 в нарушение п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении указанного договора и его исполнении не сообщила страховщику известные обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска) об эксплуатации страхуемого транспортного средства в качестве такси, а предоставила заведомо ложные сведения об использовании его исключительно в личных целях. 

В силу того, что цель использования транспортного средства специально оговорена в бланке-заявлении на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 2 к положению Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П), где страхователь указал на использование транспортного средства для личных целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, то в данном случае усматривается факт умысла со стороны страхователя, заведомо предоставившего страховщику ложную информацию относительно цели использования транспортного средства.

При этом суд отмечает, что факт использования спорного транспортного средства в качестве такси ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих об аннулировании разрешения либо приостановлении его действия суду не представлено. 

Согласно п. 1.10 Правил ОСАГО страхователь вправе внести изменения в действующий страховой полис. При получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Однако ФИО1 как страхователь по договору ОСАГО, заключенному с САО «ВСК», впоследствии также не сообщила страховщику о том, что застрахованное транспортное средство используется в качестве такси.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что цель использования транспортного средства, о которой не сообщено страховщику в момент заключения договора страхования, а именно - использование автомобиля в качестве такси, в силу его условий, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, что свидетельствует о заключении договора страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, и влечет, в силу п. 2 ст. 179 ГК РФ, его недействительность.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствии, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку САО «ВСК» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то оно имеет право на возмещение судебных расходов.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. (платежное поручение от 20 ноября 2024 г. №), которая в связи с удовлетворением требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 24 апреля 2024 г., заключенный между страховым акционерным обществом «ВСК» к ФИО1, недействительным с 24 апреля 2024 г.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, 1027700186062) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 г.