Дело №1-140-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 мая 2018 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С., 

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Завгородней И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Радаева А.П., адвоката НО «Коллегия адвокатов № №***», представившего удостоверение №***, ордер №***,

потерпевшего Потерпевший №2, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>судимого:

- 10.06.2014 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 11.09.2014 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 09.02.2017 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные, корыстные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 07.12.2017 г. в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищении чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, вырвал из руки Потерпевший №1, тем самым открыто похитил чужое имущество, принадлежащее последней, а именно: сумку женскую стоимостью 2000 рублей, в которой находилось имущество потерпевшей: кошелек стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «Fly» IMEI: №*** стоимостью 1190 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, перстень с янтарем стоимостью 2000 рублей, православный крестик стоимостью 60 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7750 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и желал их совершения. 

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 тем самым материальный ущерб.

Кроме того, 26.01.2018 г. в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, вставил в картоприемник банкомата 

<

данные изъяты> банковскую карту №***, принадлежащую Потерпевший №2, после чего введя пин-код, сообщенные ему ранее последним, снял с банковского счета №***, принадлежащего Потерпевший №2, тем самым похитил денежные средства в сумме 11900 рублей, принадлежащие потерпевшему.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения. 

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 11900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, которые ему инкриминированы, признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статей, по которым ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. С суммой ущерба согласен. 

В судебном заседании защитник Радаев А.П. поддержал мнение ФИО1 в части полного признания им вины в совершении преступления, и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Завгородняя И.М. не возражала рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке, ущерб не возмещен, на строгом наказании не настаивал, просил удовлетворить исковые требования.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и дате рассмотрения уведомлена, в судебное заседание не прибыла, при ознакомлении с делом не возражала рассмотреть дело в особом порядке, в ее отсутствие (т. 2 л.д. 4,5).

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

данные изъяты> потерпевший Потерпевший №2 на строгом наказании не настаивал, суд объяснения, имеющиеся в деле в которых подсудимый рассказал о совершенных преступлениях в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 57), Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 140), признает как явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений по двум составам, частично возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд признает - рецидив преступлений.

У подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено у подсудимого смягчающих обстоятельств, для признания их исключительными, не находится также оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данный вид преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ у подсудимого имеется рецидив преступления.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, основания для назначения наказания без учета правил рецидива суд не находит. 

Суд не находит оснований для назначения основного наказания по ст. 158 УК РФ и ст. 161 УК РФ в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, штрафа по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ограничения свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку данные наказания не дадут положительных результатов на исправления и перевоспитания подсудимого.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, в виду того, что при отбывании наказания за ним будет осуществляться надлежащий контроль.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого. 

Суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, последствия, наступившие после совершения преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, но под контролем государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу гражданскими истцами Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 7690 рублей (т. 1 л.д. 196), Потерпевший №2 – 11900 рублей (т. 1 л.д. 219), подсудимый ФИО1 исковые требования на сумму 7690 рублей и 11900 руб. не оспаривал. Стоимость похищенного имущества не оспаривал, исковые требования признал. 

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 7690 рублей, Потерпевший №2 – 11900 рублей.

В соответствии с п. 4,5,6 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- сумку черного цвета, кошелек черного цвета, очки, футляр для очков, ключ с брелком, расческу-массажку черного цвета, крестик на нитке, три иконки, два журнала, спичечный коробок, помаду, дисконтную карту магазина «Кора», кассовый чек – считать переданными законному владельцу Потерпевший №1,

- компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения банкомата №***, отчет по счету карты №*** на имя Потерпевший №2, копию расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада Потерпевший №2 в 

<

данные изъяты> – подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 – считать преданным законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без дополнительного наказания.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить наказания, к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив при этом на период испытательного срока на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведение, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу гражданского истца Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 7690 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу гражданского истца Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 11900 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- сумку черного цвета, кошелек черного цвета, очки, футляр для очков, ключ с брелком, расческу-массажку черного цвета, крестик на нитке, три иконки, два журнала, спичечный коробок, помаду, дисконтную карту магазина «Кора», кассовый чек – считать переданными законному владельцу Потерпевший №1,

- компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения банкомата №***, отчет по счету карты №*** на имя Потерпевший №2, копию расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада Потерпевший №2 в 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела,

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 – считать преданным законному владельцу ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: