Дело № 5-136/2021

УИД:58RS0034-01-2021-00201-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Угрушева Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1– 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно протокола об административном правонарушении, обвиняется в том, что 12 мая 2020 года в 21 час, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с бывшим супругом К.А.В. совершила иные насильственные действия, нанеся потерпевшему ногтями рук ссадины щек и лба, отчего он испытал физическую боль, то есть совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

ФИО1 в судебном заседании виновной себя не признала и пояснила, что 12 мая 2020 года у нее произошла ссора с супругом, но телесные повреждения она ему не наносила.

Потерпевший К.А.В. в судебном заседании пояснил, что 12 мая 2020 г поссорился с женой и она задела его ногтями по лицу, при этом никакой физической боли он не испытал, в полицию и в больницу не обращался.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать (либо не возникать) телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава данного правонарушения является причинение потерпевшему физической боли.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 вменяется нанесение К.А.В. ссадин в области щек и лба.

Доказательств, которые бы бесспорно и объективно свидетельствовали о совершении ФИО1 вмененного ей правонарушения, в материалах дела не имеется.

К.А.В. врачом освидетельствован не был, судебно-медицинская экспертиза по делу не проводилась, сам он с заявлением о совершении в отношении него противоправных действий не обращался, в судебном заседании факт причинения ему действия ФИО1 физической боли отрицал.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья… оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

Реализация закрепленной в ст. 1.5 КоАП РФ презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, заключается в том, что данное лицо, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с тем, что суду не было представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 умышленно совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.А. Угрушева