ПРИГОВОР

 Дело №1-608/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 13 ноября 2019г. 

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Лисовина В.С., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ 

Установил:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ней и ее мужем ФИО1, поводом для которой послужили взаимные оскорбления друг друга, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, подошла к последнему, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, держа в руке чайную металлическую ложку, при этом, применяя данную ложку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО1 один удар ложкой в область груди справа, причинив последнему телесное повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранения груди справа, гемопневмоторакс, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия её правильно квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления и установлению истины по делу, экономии правовых средств, положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанном с лишением свободы, потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимой – своей супруге не имеет, её прощает, у подсудимой имеются родители- пенсионеры, имеющие хронические заболевания, на иждивении подсудимой также имеются малолетние дети, имеющие хронические заболевания, состояние здоровья самой подсудимой, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами, а явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также мнение потерпевшего и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, с применением к ней требований ст. 73 УК РФ, при этом, оснований для снижения категории преступления, исходя из характера содеянного, не находит.

Учитывая, что в связи с полученными потерпевшим ФИО1 телесными повреждениями, он находился на стационарном лечении в ГБУЗ «

<

...>» с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО3 в доход государства средства, затраченные на его стационарное лечение в размере 46400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу – ложку – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход государства (УФК по Московской области Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области 46400 руб.– средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: