Дело № 2-4434/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Жарковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о возложении обязанности, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованиями к АО «ОТП Банк» о возложении обязанности, взыскании сумм.

В обоснование требований указал, что между ним (ФИО1) и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 полностью оплатил кредитный договор, поэтому он считается исполненен.

В 2017 году в его адрес из ООО «КЭФ» пришло уведомление ( Претензия) о том, что по состоянию на 2017 год у него ФИО1 имеется задолженность в размере 7944 руб. 61 коп. Претензии выдвигаются не банком, а иной организацией, от имени АО «ОТП Банк» с требованиями погасить задолженность в сумме 7944,61 руб. якобы за страховую сумму. Однако, при подписании кредитного договора он не подписывал договор страхования.

Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы 5568 руб., однако впоследствии судебный приказ был отозван и возвращен банку.

В настоящее время к нему предъявляются необоснованные требования о взыскании суммы, хотя договорных отношений между этой организацией не заключалось. Ответчик грубейшим образом нарушает Конституционное право на неприкосновенность частной жизни. Более того, неизвестно, откуда у ответчика появились его персональные данные. Считает установленным, что ООО «КЭФ» получило доступ к его персональным данным от банка, заключившего кредитный договор, обрабатывало его персональные данные в нарушение закона. Его персональные данные не использовались и не могли использоваться для исполнения условий вышеназванных кредитных контрактов по той причине, что они признаны исполненными.

Учитывая, что согласие на обработку персональных данных дается до полного исполнения клиентом своих обязательств по договору, на дату передачи персональных данных, хотя обязательства по кредитному договору им были полностью исполнены, считает, что у банка отсутствовали основания для передачи персональных данных истца.

Более того, бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 15 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй). Субъект кредитной истории вправе получить в Центральном каталоге кредитных историй информацию о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история.

Субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, один раз в год бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, в том числе с накопленной в соответствии с настоящим Федеральным законом информацией об источниках формирования кредитной истории и о пользователях кредитной истории, которым выдавались кредитные отчеты.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в ч.З настоящей статьи, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В связи с этим, полагает, что ответчики должны уничтожить конфиденциальную информации, персональные данные из информационных баз данных, уничтожить сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию и произвести обновление кредитных историй в центральном каталоге кредитных историй и бюро кредитных историй. Указывает также, что ему причинен моральный вред, который заключается в следующем: угроза в аресте имущества, выезд представителей ООО «КЭФ» по месту работы, выезд сотрудников ООО «КЭФ» по месту проживания, очень сильно переживаю за моральное и физическое состояние родителей, т.к. они подвержены гипертонии (на данный момент проживаю с родителями). 

На основании изложенного с учетом уточнения просит, обязать АО «ОТП Банк» прекратить передачу данных третьим лицам. Обязать ответчика АО «ОТП Банк» представить акты об уничтожении конфиденциальной информации, уничтожить его (истца) персональные данные из информационных баз данных, уничтожить сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, произвести обновление кредитных историй в центральном каталоге кредитных историй и бюро кредитных историй, в которые они были переданы. Взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу ФИО1 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления (оферты) заключен кредитный договор №.

Из представленных доказательств следует, что в рамках кредитного договора также заключен договор страхования с ООО «Альфа Страхование - Жизнь», о чем в деле имеется соответствующее заявление истца. 

Согласно представленной информации по договору, движению по счету, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 8 569,03 руб. 

Сведений о погашении задолженности в дело не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее также Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона 27.07.2006 N 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 9 Закона о персональных данных, субъект персональных данных, принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным, при этом в соответствии со ст. 17 данного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Как следует из п. 2 ч. 4 ст. 18 Закона о персональных данных, оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

В соответствии со ст. 24 Закона о персональных данных, лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что при принятии решения о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора истец дал согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй. 

Согласно п. 3 заявления о предоставлении кредита, подписанного ФИО1 собственноручно, указано «я даю согласие Банку на фотографирование, на обработку Банком моих персональных данных (любой информации, в том числе в документированной форме, относящейся ко мне (включая информацию, полученную Банком от третьих лиц), в том числе фамилии, имени, отчества, года, месяца, даты и места рождения, адреса, семейного, социального, имущественного положения, образования, профессии, доходов, состояния здоровья, привлечения к уголовной или административной ответственности, наличие непогашенной/неснятой судимости, биометрических персональных данных) в том числе на их передачу иным организациям (включая организации, осуществляющие деятельность по взысканию/сбору задолженности на основании договоров/соглашений, заключенных с Банком (Коллекторские агентства) …» В числе данных лиц также указано ООО «Кредитэкспресс Финанс». 

В п.п. 3.3, 3.4 заявления указано, что «я даю согласие на обработку иными организациями моих персональных данных», «я даю согласие на принятие Банком решений на основании исключительно автоматизированной обработки моих персональных данных». 

Таким образом, истец выразил свое согласие на обработку персональных данных иными организациями, о чем был предупрежден при заключении договора. Сторонами в кредитном договоре было согласовано условие по обработке персональных данных. 

В данном случае Банк правомерно и с согласия истца поручил третьему лицу обработку персональных данных истца, при этом третье лицо не обязано получать согласие истца на обработку его персональных данных.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что по кредитному договору наличествует задолженность, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности на ответчика прекратить передачу персональных данных третьим лицам. 

Права истца со стороны Банка не нарушены. 

Поскольку в данном случае обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, оснований для возложения обязанности на АО «ОТП Банк» представить акты об уничтожении конфиденциальной информации, уничтожить его (истца) персональные данные из информационных баз данных, уничтожить сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, произвести обновление кредитных историй в центральном каталоге кредитных историй и бюро кредитных историй, в которые они были переданы, не имеется. 

Кроме того, в данном случае со стороны истца какие либо доказательства совершения Банком вышеуказанных действий, нарушения прав не представлены. 

В указанной части иск также не подлежит удовлетворению. 

Как следует из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Между тем, в настоящем споре истцом доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика истцу был причинен какой-либо моральный вред или нарушены ее имущественные права не представлены в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. 

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает ФИО1 в иске в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Аникина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>