Дело №2а-2963/2021

24RS0041-01-2020-008101-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Кельм Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и пени за 2018 год в общем размере 11797,48 рублей, в том числе: транспортный налог за 2018 год в размере 10710,00 рублей, пени за неуплату транспортного налога в размере 698,66 рублей, налог на имущество за 2018 год – 365,00 рублей и пени за неуплату налога на имущество – 23,82 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортного средства – автомобиля Хонда государственный регистрационный знак У и в соответствии с требованиями законодательства был обязан уплачивать транспортный налог, кроме того в собственности у ФИО1 в 2018 году находился объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: Х, в связи с чем, подлежит исчислению и уплате налог на имущество, однако административный ответчик в добровольном порядке задолженность своевременно не погасил, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, по заявлению ФИО1 был отменен.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также сведения лицевой карточки о наличии задолженности на дату проведения судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, которое возвращено в адрес суда как невостребованное адресатом, сведений об оплате задолженности и письменного отзыва в суд не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку административного ответчика в суд, как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, а также в отсутствие административного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам, учитывая, что явка сторон не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление было направлено до истечения шести месяцев с момента отмены судебных приказов.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 (ИНН У) является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ, плательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ, исчисление транспортного налога налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, производится налоговым органом.

Ставки транспортного налога указаны в ст. 3 Закона красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007 г. за №З-676.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, на административном ответчике в спорный период на праве собственности было зарегистрировано транспортное средство: 

Государственный

Вид объекта

Марка транспортного

Мощность

регистрационный

собственности

средства

двигателя

знак.

У

Автомобиль легковой

Z

210.00

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса РФ, уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Как следует из представленных налоговым органом доказательств, у ФИО1 с в 2018 году в собственности находится квартира, расположенная по адресу: Х, инвентаризационной стоимостью 332107,00 рублей.

Доказательств обратного суду со стороны административного ответчика, на момент рассмотрения, представлено не было, сведения о наличии указанного имущества ФИО1 в указанный налоговый период 2018 года, равно как и инвентаризационная стоимость квартиры, не опровергнуты в порядке ст. 62 КАС РФ. 

В целях своевременной уплаты налога и пени административному ответчику направлялось налоговое уведомление У от 00.00.0000 года с указанием суммы задолженности по транспортному налогу в размере 10710,00 рублей, по налогу на имущество в размере 365,00 рублей, а также в связи с образовавшейся задолженностью требование У об уплате налогов по состоянию 00.00.0000 года, с указанием суммы задолженности и пени подлежащей уплате в срок до 00.00.0000 года. Однако, вопреки требованиям законодательства, в добровольном порядке налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество в предусмотренные законом сроки до настоящего времени не исполнена в добровольном порядке, что подтверждается сведениями лицевой карточки, представленными налоговым органом на момент судебного разбирательства. Доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела административным ответчиком не представлено. 

В связи с не исполнением в установленный срок до 21.01.2020 требования налогового органа, 21 апреля 2020 года, в течение 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в рамках которого мировым судьей по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска был вынесен судебный приказ 21.04.2020 мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который определением мирового судьи от 08.07.2020, в связи с несогласием ФИО1 с вынесенным судебным приказом, был отменен. В пределах 6 месяцев после отмены указанного судебного приказа налоговым органом предъявлено настоящее административное исковое заявление в суд, в связи с чем, срок установленный ст. 48 КАС РФ, не пропущен.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию:- задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 10710,00 рублей из расчета: 210 л/с (налоговая база) х 51,00 руб. (налоговая ставка) х 12 месяцев ; - задолженность по налогу на имущество в размере 365,00 рублей из расчета: 332107,00 рублей (налоговая база) х 1 (доля в праве ?) х 0.12% (налоговая ставка) х 11/12 (количество месяцев владения/количество месяцев в году).

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принимая во внимание, что оплата налогоплательщиком указанных сумм налога не была произведена своевременно, налоговым органом начислена пеня в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, требования об оплате которой налогоплательщику было выставлено, в связи с чем административный иск в данной части также подлежит удовлетворению, и с административного ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 698,66 рублей, пени за неуплату налога на имущество за 2018 год в размере 23,82 руб. согласно расчету, который судом проверен, и ответчиком не опровергался, доказательств уважительности причин не уплаты налога не приведено.

Факт направления уведомления и требования административному ответчику через Личный кабинет налогоплательщика подтверждается представленными распечатками системы АИС-Налог, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу истцом соблюдена, срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, налоговым органом, не пропущен, указанные обстоятельства под сомнение самим ответчиком не поставлены, в ходе рассмотрения не опровергнуты. 

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 471,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН У), родившегося 00.00.0000 года в Х недоимку по налогам и пени в общем размере 11797,48 рублей, в том числе недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 10710,00 рублей и пени в размере 698,66 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 365,00 рублей и пени в размере 23,82 рублей, а также взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 471,90 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко