УИД22RS0048-01-2021-000122-17

Дело 1-21/2021

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации с. Солтон «16» июня 2021 года Солтонский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Илларионова С.А., при секретаре Оторова Д.С., с участием государственного обвинителя прокурора Солтонского района Абашева С.Н., подсудимой Фотьевой В.Н., защитника Веремеенко С.Л., представившей удостоверение № 91 и ордер № 006370 от 16 июня 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающей в том же населенном пункте по 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально на работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ФИО2, в один из дней в период с 09 часов 00 минут 01 января 2020 года до 16 часов 40 минут 09 марта 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, зная, что дикорастущее растение конопля и ее фрагменты являются наркотическим средством и запрещены к свободному обороту, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 14,17,20,21,23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, на участке местности, где произрастает дикорастущая конопля: в 1 километре к северу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, собрала верхушечные части с листьями растения конопля, которые сложила в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 282 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. №1215) в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». 

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, массой не менее 282 граммов, ФИО2, незаконно сохраняя при себе в полимерном пакете, перенесла в помещение дома по 

<

адрес>, где с целью дальнейшего личного употребления указанного наркотического средства путем курения, стала незаконно хранить.

09 марта 2021 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО2 изъято незаконно приобретенное ею в вышеуказанный период времени и хранимое для личного употребления вещество растительного происхождения, признанное наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 282 грамма.

Согласно заключению экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 371 от 19 марта 2021 года: вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при температуре1100 С до постоянной массы, составила 282 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными показаниями в качестве подозреваемой ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила, будучи допрошенной в качестве обвиняемой о том, что в сентябре 2020 года, находясь на участке местности в зарослях дикорастущей конопли, произрастающей на территории бывшей фермы на окраине с. Солтон, она нарвала для личного употребления в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет верхушечные части с листьями конопли, которые перенесла к себе домой. Часть вышеуказанных фрагментов конопли она употребила путем курения, а оставшуюся коноплю стал хранить в помещении кладовой дома. В дневное время 09 марта 2021 года, находясь в 

<

адрес>, к ней обратились сотрудники полиции, пояснившие, что у них имеется информация о хранении ею по месту своего жительства наркотических средств. С целью проверки данной информации ей было предложено провести процессуальное действие - осмотр дома по месту её жительства, на что она дала свое согласие. В качестве понятых были приглашены жители села - Свидетель №3 и Свидетель №4 Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ей выдать запрещенные в обороте предметы, спросив о их наличии у нее, на что она пояснила последним, что таковых у нее не имеется и разрешила проведение процессуального действия, в ходе которого при осмотре кладовой дома был обнаружен пакет с частями конопли, а также её части, лежавшие на полу, высыпавшись из пакета. Содержимое пакета сотрудник полиции в присутствии понятых пересыпал в имеющийся при себе пакет, в который также поместил части конопли, лежавшие рядом на полу, после чего опечатал его. Далее, сотрудник полиции при помощи ватного тампона произвел смывы с кистей её рук, поместив данный тампон и чистый ватный тампон в качестве контрольного образца в разные бумажные пакеты, которые также были опечатаны. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 28-31, 109-111). 

В ходе проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте последняя указала, где она в один из дней сентября 2020 года на участке местности: в 1 километре к северу от 

<

адрес> в 

<

адрес> нарвала для личного употребления фрагменты конопли, которые сложив в имеющийся при себе полимерный пакет перенесла в помещение дома по месту своего жительства (л.д. 85-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, он работает в качестве оперуполномоченного уголовного розыска ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское». 09 марта 2021 года им была получена информация о том, что ФИО2 по месту своего жительства, незаконно хранит наркотические средства. Проведение доследственной проверки по данному сообщению было поручено ему и сотруднику полиции Свидетель №2 Также в качестве понятых для проведения данного процессуального действия сотрудником полиции были приглашены жители с. Солтон Свидетель №4 и Свидетель №3 Прибыв на территорию усадьбы дома, по месту жительства ФИО2, он предложил последней выдать имеющиеся у неё запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе и наркотические средства, на что последняя пояснила, что таковых у нее не имеется. С согласия ФИО2 в присутствии вышеуказанного сотрудника полиции и понятых был произведен осмотр помещения 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого, он в на полу кладовой веранды обнаружил полимерный пакет с содержимым растительного происхождения. Также, рядом с пакетом на полу россыпью лежали части растения. Данные предметы были осмотрены и в присутствии понятых помещены в один пустой пакет, после чего он произвел смывы с кистей рук ФИО2, положив ватный тампон и чистый контрольный тампон в отдельный пакеты, которые были опечатаны. 

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 60-64), являющегося участковым уполномоченным ГУУП и ПДН ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

Протоколами допроса свидетелей Свидетель №3 (л.д. 75-79) и Свидетель №4 (70-74) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что 09 марта 2021 года, они были приглашены сотрудником полиции Свидетель №2 участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Прибыв к вышеуказанному домовладению, сотрудник полиции Свидетель №1 сообщил им в присутствии ФИО2, что им была получена информация о том, что последняя по месту своего жительства хранит наркотические средства, и с целью проверки поступившей информации сотрудниками полиции в присутствии понятых, будет произведен осмотр территории домовладения, включая жилое помещение, после чего предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что последняя пояснила, что таковых у нее не имеется, разрешив проведение осмотра. В ходе осмотра помещения жилого дома в кладовой веранды Свидетель №1 обнаружил лежащий на полу полимерный пакет с листьями конопли, а также фрагменты конопли, лежащие россыпью рядом на полу. Все обнаруженное в их присутствии было сложено и упаковано в один пустой полимерный пакет и опечатано. Далее, сотрудник полиции Свидетель №1 произвел при помощи ватного тампона и спиртосодержащей жидкости смывы с рук ФИО2, упаковав данный тампон и чистый контрольный тампон в отдельные бумажные конверты, которые также были опечатаны.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

- Протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2021 года (л.д. 12-20), проведенного сотрудниками ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» в доме по 

<

адрес>, в ходе которого в помещении кладовой вышеуказанного жилого помещения обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое помещено в пакет и упаковано (пакет №1). В ходе осмотра на ватный тампон произведены смывы с рук ФИО2 (пакет №2), отдельно изъят и упакован чистый ватный тампон (пакет №3). 

- Заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 371 от 19 марта 2021 года (л.д. 37-38), согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенная при температуре 1100 С до постоянной массы, составляет 282 грамма. 

- Заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 372 от 19 марта 2021 года (л.д. 43-44), согласно которому на ватном диске, представленном на исследование в пакете №2, обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном диске, представленном на исследование в пакете №3, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом, наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено. 

- Протоколом осмотра предметов от 29 марта 2021 года (л.д. 46-48), в ходе которого осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета, первоначальная бирка, вещество растительного происхождения, признанное наркотическим средством - каннабис (марихуан) массой 282 гр., прозрачный полимерный мешок с находящимся в нем бумажными пакетами, содержащими в себе ватный тампон (диск) со смывами с рук ФИО2 и чистый ватный тампон (диск).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изложенные ФИО2 в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, проводивших осмотр места происшествия, изъятие образцов для сравнительного исследования, а также понятых Свидетель №3, Свидетель №4, непосредственно наблюдавших за ходом и порядком проведения осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2, по месту её жительства в 

<

адрес> помещении кладовой указанной квартиры было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, общей массой 282 грамма, и при составлении соответствующих процессуальных документов, фиксировавших вышеуказанные действия.

Показания подсудимой и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства. 

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимой, свидетельствуют её действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их употребляющим, объем наркотического средства, хранение его в помещении кладовой жилого помещения по месту своего жительства.

ФИО2 осознавала, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, у подсудимой отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, поскольку как в период проведения осмотра места происшествия, так и на момент его изъятия, она находилась сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение,хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак - незаконное приобретение и хранение наркотического средства, полностью нашел свое подтверждение. 

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалами дела подтверждается приобретение ФИО2 указанного наркотического средства в 1 километре к северу от дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> и хранение его в помещении кладовой жилого дома по месту своего жительства, до изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 была выполнена объективная сторона состава преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. 

Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 характеризуется по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции в целом с удовлетворительно, жалоб от жителей села на её поведение не поступало, средствами к существованию являются случайные заработки у жителей села, сезонная работа по найму, на учете психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье. 

Вменяемость подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как последняя ведет себя в судебном заседании адекватно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 681 от 28 апреля 2021 года (л.д. 57-58), ФИО2 не обнаруживала в момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий она не обнаруживала временного расстройства психической деятельности, а значит была способна осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию испытуемая в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию ФИО2 может давать показания по существу дела, а также может участвовать в судебных заседаниях.

Из заключения судебной наркологической экспертизы № 257 от 15 апреля 2021 года (л.д. 53) следует, что ФИО2 страдает алкогольной зависимостью (алкоголизмом). Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств полное признание ФИО2 своей вины; её раскаяние в содеянном;активное способствование раскрытию и расследованию преступления; привлечение к уголовной ответственности впервые; удовлетворительные характеристики; состояние здоровья, наличие заболеваний.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимой, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, которая совершила тяжкое преступление против здоровья населения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности ФИО2, обстоятельств совершенного ею преступления, в том числе и конкретного вида наркотического средства, последующего поведения виновного после совершенного деяния, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО2 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО2 наказание в рамках санкции закона с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условно.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя его чрезмерно суровым. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание выше перечисленные обстоятельства, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не влекут существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимой.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 по данному уголовному делу не задерживалась, под стражей не содержалась.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При расследовании уголовного дела и его рассмотрении участвовал адвокат по назначению, работ которого оплачивается из средств федерального бюджета. 

С учетом изложенного, того, что подсудимая молода, находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО2 не поступало, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от взыскания с неё процессуальных издержек, в связи с чем с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, исходя из размера 1725 руб. 00 коп. за один день в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности: 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу по месту жительства для решения вопроса о наблюдении.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО2 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 1725 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское»: наркотическое средство - каннабис (марихуана), в количестве 282 грамма (заключение эксперта № 371 от 19 марта 2021 года); ватный диск (тампон) со смывами с рук ФИО2; ватный диск (тампон) в качестве контрольного образца по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Солтонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья С.А. Илларионов