Дело № 2-1567/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Брод-Вей» о взыскании суммы по договору оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брод-Вей» (далее по тексту ООО «Брод-Вей») о взыскании суммы по договору оказания услуг. В обоснование иска истец указал, что ____ 2016 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец обязался оказать услуги бармена. Договор был заключен на период с ____.2016 г. по ____.2016 г. Пунктом 3.1 договора, вознаграждение и цена договора составила ___ руб. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако ответчик оплатил услуги только за ___ 2016 г. Задолженность по состоянию на ____ 2017 г. составила ___ руб. за период с ___ по ___ 2016 г. ____ 2017 г. истец направил ответчику претензию, просил подписать акт приема-сдачи услуг и погасить задолженность на сумму ___ руб., однако ответа не поступило. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ___ руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду также пояснил, что истцом были предоставлены ответчику сведения о том, на какой расчетный счет, т.е. номер банковской карты необходимо перечислить данные денежные средства. Однако за спорный период денежные средства не поступили.

Ответчик ООО «Брод-Вей», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. В предварительных судебных заседаниях ФИО2, являющийся генеральным директором ООО «Брод-Вей» исковые требования признал частично на сумму ___ рублей. В обоснование предоставил договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключенный между ООО «Брод-Вей» и ФИО1, приказ о взыскании с работника суммы причиненного ущерба, акт списания от ____.2017 г., а также приказ ООО «Брод-Вей» о выдаче ФИО1 денежных средств в размере ___ руб. за проработанное время с учетом задолженности, вычетом ущерба за просроченную продукцию и выданных авансов. Также в материалы дела представил платежные ведомости за ___ 2016 г., подписанные бухгалтером ФИО3, генеральным директором ФИО2 

Свидетель Б. суду показала, что она является двоюродной сестрой истца. По просьбе ее брата она дала номер счета банковской карты, который принадлежит ее маме. Перечисления денежных средств с ООО «Брод-Вей» на счет карты не было. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает правильным определить сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения как отношения из договора возмездного оказания услуги.

Так, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ____ 2016 года между ФИО1 и ООО «Брод-Вей» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор на оказание услуг, согласно которому ФИО1 оказывает услугу ООО «Брод-Вей» - бармена. Срок договора установлен с ____.2016 г. по ____.2016 г. Ответчик гарантировал вознаграждение истцу в размере ___ руб. в месяц. Согласно копии решения № Единственного учредителя ООО «Брод-Вей» от ____.2016 г. генеральный директор ФИО4 освобожден от занимаемой должности на основании личного заявления, генеральным директором ООО «Брод-Вей» назначен ФИО2 

Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих достоверных доказательств исполнения условий договора на оказание услуг от ____.2016 г.

Представленные ответчиком ведомости о выплаченных истцу суммах не принимаются судом в качестве достоверных доказательств выплаты по договору от ____.2016 г., в связи с их ненадлежащим оформлением и действием в этот период между сторонами гражданско-правового договора, по условиям которого истец обязуется по заданию ООО «Брод-Вей» оказывать услуги бармена, а ответчик обязуется оплатить эти услуги в виде вознаграждения в размере ___ рублей.

Данные ведомости не подтверждают, что истец в действительности получил денежные средства, определенном договором либо в ином другом размере. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлены допустимые доказательства расчета с истцом по договору заключенному между сторонами ____.2016 г.

Основанием для предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующими требованиями, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного права или охраняемого законом интереса и установление факта нарушения прав истца действиями ответчика.

Право выбора того или иного способа защиты принадлежит истцу, равно как и ответчику принадлежит право защищать свои права и охраняемые законом интересы путем заявления самостоятельного иска при наличии к тому оснований.

Из пояснений представителя ответчика усматривается, что между ответчиком и истцом был заключен договор о полной материальной ответственности, ФИО1 был привлечен к материальной ответственности. 

Учитывая изложенное, полагая свои права нарушенными, ответчик вправе при наличии оснований предусмотренных законом обратиться в суд с иском о защите нарушенных прав. 

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом в размере 2000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Брод-Вей» о взыскании суммы по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брод-Вей» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ___ рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___

___