ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 07 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре - И,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес Г,

подсудимой – Р,

защитника – адвоката С, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Р, Дата года рождения, уроженки Адрес, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: Адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей в ООО «........», продавцом-кассиром, не судимой, находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Р совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Дата около 18 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, Р, находясь около Адрес "Б", расположенного по Адрес в Адрес, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, хранила при себе в подкладе пуховика, одетого на ней, пробирку из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, содержащее наркотическое средство - ........, что является значительным размером, до момента задержания сотрудниками полиции по ориентировке, тем самым, не имея реальной возможности в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

Дата в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут при проведении личного досмотра в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: Адрес у Р было изъято вещество, содержащее наркотическое средство - ........ грамма, что является значительным размером, которое Р хранила при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимая Р, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Р согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Р следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимой Р у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с чем, а также с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Р вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Суд действия Р квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжких последствий не наступило, не судима, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д. 103).

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также того, что подсудимой совершено преступление, отнесенное УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы в отношении подсудимой применению не подлежат, так как указанные наказания не будут способствовать исправлению осужденной. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Суд не применяет в отношении Р ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается наказание в виде штрафа, а положения ч. 5 ст. 62 УК РФ относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимой Р от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании.

Положения ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой применению не подлежат, поскольку подсудимой совершено преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что Р назначается наказание в виде штрафа, поэтому меру пресечения ей необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ........, в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ УМВД России «Иркутское», необходимо уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Р оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - ........, в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ УМВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Устьянцев