Дело № 1-47/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

р.п. ФИО4 Поляна 22 марта 2021 г. 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.М., 

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Зуева Д.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Варданяна Р.С., представившего удостоверение № 703 от 22.03.2019 и ордер № 47 от 10.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО3, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес> гражданина Российской Федерации, образование ... ранее судимого:

06 октября 2020 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

28 декабря 2020 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета. На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем поглощения менее строгого основного наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.10.2020 г. более строгим основным наказанием и полного присоединения к основному наказанию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.10.2020 г. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Срок не отбытого наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета составляет 1 месяц 22 дня, срок не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 27 дней,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшегося, под стражей не содержавшегося, 08 февраля 2021 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15 мая 2020 года, вступившим в законную силу 30 июля 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 октября 2020 года, вступившим в законную силу 19 октября 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

21 января 2021 года в 23 часа 00 минут ФИО3 находился в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение. 

22 января 2021 года в 02 часа 00 минут, находясь на том же месте, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. После чего ФИО3 направился к дому, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, где располагался, принадлежащий ему автомобиль марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 02 часа 25 минут 22 января 2021 года, ФИО3 подошёл к своему автомобилю марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак 

<

Адрес>, находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. 

22 января 2021 года в 02 часа 25 минут, находясь за управлением автомобиля марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № ФИО3 проезжал по 

<

Адрес>. В этот момент он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. В связи с тем, что у ФИО3 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор или медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 22 января 2021 года в 02 часа 51 минуту, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, находящегося рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

Адрес> ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения. 

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показаниями подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Опель Вектра» государственный регистрационный номер №, который он приобрел по договору купли продажи 19 января 2021 года, однако, документально оформить на себя не успел. 21 января 2021 года примерно в 23 часа 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

Адрес>, где распивал спиртные напитки. В результате употребления спиртного у него наступило алкогольное опьянение. 22 января 2021 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он решил отогнать до дома свой автомобиль марки «Опель Вектра» государственный регистрационный номер №, который на тот момент находился вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. На тот момент, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим управлять транспортными средствами ему категорически запрещено. Однако, несмотря на это, дойдя до места, примерно в 02 часа 25 минут, он подошел к своему автомобилю марки «Опель Вектра» государственный регистрационный номер №, расположенному на прилегающей территории к дому, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. Примерно в 02 часов 35 минут того же дня, проезжая по 

<

Адрес>, он встретил патрульный автомобиль сотрудников ДПС. После чего мужчина в форме сотрудника ДПС при помощи жезла подал ему сигнал об остановке. Данное требование он выполнил и остановился на правой обочине автодороги. После этого к нему подошел сотрудник ДПС ФИО1 и спросил его, употреблял ли он алкоголь, на что он честно ответил, что перед поездкой выпил немного алкогольных напитков. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти в салон патрульного автомобиля для составления необходимых документов, на что он также ответил согласием. В салоне патрульного автомобиля он занял переднее пассажирское место, а инспектор ДПС ФИО1 находился на водительском месте. Далее ФИО1 составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, поскольку понимал, что по результатам освидетельствования у него будет установлено состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Свою вину в совершении вменяемого ему преступления он признает в полном объёме и в содеянном раскаивается (л.д. 72-75).

Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем суд принимает их за доказательство.

Кроме личного самопризнания ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что он работает в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району на должности инспектора дорожно-патрульной службы. С ФИО3 ранее пересекался при осуществлении служебной деятельности. Точное время не помнит, в ночное время находились на 

<

Адрес>. ФИО3 ехал на автомобиле и был им остановлен. Во время беседы с ФИО3 у него были признаки алкогольного опьянения. Предложил ему пройти в патрульный автомобиль. Ему были разъяснены его права и предложено пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор на месте либо проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования. На данное предложение ФИО3 ответил отказом, так как признался, что был выпивший, о чем им был составлен протокол. Данный протокол, после ознакомления с его содержимым ФИО3 подписал собственноручно. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району на должности инспектора дорожно-патрульной службы. Подсудимого ФИО3 знает как водителя. 21 января 2021 года они несли службу совместно с ФИО1 на патрульном автомобиле. Ночью, в темное время суток на 

<

Адрес>, номер дома не помнит, ими была остановлена иномарка, государственный номер не помнит. Водитель вышел из машины, представился, ему было предложено сесть в патрульный автомобиль, на что он не отказывался. Ему было предложено пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор на месте либо проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования. На данное предложение ФИО3 ответил отказом, так как признался, что был в состоянии алкогольного опьянения, и проходить освидетельствование не имеет смысла.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ оглашены в части показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что находясь на 

<

Адрес>, примерно в 02 часа 35 минут 22 января 2021 года, ими был замечен движущийся навстречу автомобиль марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №. С целью реализации мероприятий, направленных на выявление административных правонарушений, они решили вышеуказанный автомобиль остановить. Инспектор ФИО1 вышел из салона патрульного автомобиля и при помощи имеющегося у него жезла подал сигнал об остановке. Водитель вышеуказанного транспортного средства данное требование выполнил и остановился на обочине автодороги. Далее он также вышел из салона патрульного автомобиля и в ходе состоявшегося разговора с водителем автомобиля марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №, которым являлся ФИО3, заметил, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя. Также в ходе разговора ФИО3 пояснил, что перед поездкой употреблял алкогольные напитки. Затем инспектор ДПС ФИО1 предложил ФИО3 пройти в салон патрульного автомобиля для составления необходимых документов, на что последний ответил согласием (л.д. 31-34).

В судебном заседании свидетель ФИО2 оглашенные показания в части подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия в своих показаниях происшествием длительного времени с момента произошедших событий, в связи с чем суд берет их за доказательство.

Доказательствами виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являются материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 22 января 2021 года, из которого следует, что на 

<

Адрес>, произведён осмотр участка местности, на территории которого у ФИО3, управлявшего автомобилем марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № было установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе производства осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак 

<

***>, который возвращен на хранение владельцу ФИО3 (л.д. 6-10);

- протокол осмотра документов от 26 января 2021 года, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, произведён осмотр Протокола 13 АУ № 050543 об отстранении от управления транспортным средством, Протокола 13 АН № 027687 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Протокола 13 АП № 197377 об административном правонарушении (л.д. 14-15);

- протокол выемки от 01 февраля 2021 года, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, у свидетеля ФИО1 произведено изъятие компакт диска DVD-RW с видеозаписью составления документов 22 января 2021 года в отношении ФИО3 (л.д. 25-27);

- протокол осмотра предметов от 01 февраля 2021 года, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, произведён осмотр компакт диска DVD-RW с видеозаписью составления документов 22 января 2021 года в отношении ФИО3 (л.д. 28-29);

- протокол выемки от 08 февраля 2021 года, из которого следует, что на 

<

Адрес> у подозреваемого ФИО3 произведено изъятие автомобиля марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № (л.д. 78-80);

- протокол осмотра предметов от 08 февраля 2021 года, из которого следует, что на прилегающей территории к дому, расположенного по адресу: 

<

Адрес> произведён осмотр автомобиля марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № (л.д. 81-83);

- постановление мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15 мая 2020 года, вступившее в законную силу 30 июля 2020 года, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 40-42);

- определение мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 02 июля 2020 года, в соответствии с которым внесено исправление в постановление мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15 мая 2020 года, вместо отчества «В.» считать верным отчество «В.» (л.д. 43);

- приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 октября 2020 года, вступивший в законную силу 19 октября 2020 года, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 45-48).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поэтому суд, оценивая их в совокупности, находит, что вина ФИО3 доказана, и в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении ФИО3 вида и меры наказания по ст. 264.1 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие назначаемое ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства на него жалоб не поступало, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. На основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание, назначаемое ФИО3, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Преступление ФИО3 совершено 22 января 2021 года примерно в 02 часа 25 минут. С данного дня и на всем протяжении производства дознания ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим назначаемое ФИО3 наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Одновременно, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО3 ранее судим 28 декабря 2020 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета. На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. По состоянию на 22 марта 2021 г. срок не отбытого наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета составляет 1 месяц 22 дня, срок не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 27 дней.

ФИО3 на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как и не назначения ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному деянию, учитывая, что ранее назначенное ФИО3 наказание за аналогичное преступление не достигли целей наказания и не оказали на подсудимого должного воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания ФИО3, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания подсудимому по совокупности приговоров, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд находит возможным к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2020 года в виде лишения свободы и не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО3, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3 обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Избранное наказание, по мнению суда, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания подсудимому необходимо определить колонию-поселение, так как он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учетом необходимости отбывания им наказания в колонии-поселении, учитывая, что ФИО3 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, имеет место жительства, характеризуется посредственно по месту жительства и положительно по месту работы, суд полагает возможным оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подлежит взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, а именно, произведенную выплату вознаграждения адвокату Варданяну Р.С., в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2020 года из расчета на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ), и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО3 надлежит следовать самостоятельно, получив соответствующее предписание в территориальном органе уголовно – исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, оплату вознаграждения адвокату Варданяну Э.В., в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - Компакт диск DVD-RW с видеозаписью составления документов в отношении ФИО3, изъятая 01 февраля 2021 года в ходе выемки; протокол 13 АУ № 050543 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 13 АН №027687 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 13 АП № 197377 об административном правонарушении, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО3, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Разъяснить ФИО3, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Яковлева 

Дело № 1-47/2021