Дело № 2-3912/2023

УИД 53RS0022-01-2023-003223-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 250 000 руб. на срок до 12 декабря 2025 года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 12% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей. Заемщик свои обязательства во возврату исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 24 апреля 2023 года за ним образовалась задолженность в размере 164 439 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика остаток основного долга в размере 145 805 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами в размере 15 003 руб., сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 3 631 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 145 805 руб. из расчета 12% годовых за период с 25 апреля 2023 года по день вступления в силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 488 руб. 78 коп., расходы по оплате почтовых отправлений на сумму 78 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца КПК «КРЕДО» извещенный о месте и времени не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что данный ответчик неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 250 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. 

КПК «Кредо» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №

Стороной истца предоставлен расчет, согласно которому остаток по основному долгу по состоянию на 24 апреля 2023 года составляет в размере 145 805 руб., по процентам за пользование заемными средствами в сумме 15 003 руб.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 19,93% годовых от суммы неисполненного обязательства. Начисление производится со дня, следующего за днем неисполнения в срок обязательства по договору, по день погашения просроченной задолженности включительно. 

Согласно представленного расчета неустойка за период составляет 3 631 руб.

Произведенный истцом расчет размера исковых требований судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и материалам дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Кроме того, взысканию подлежат проценты за пользование заемными средствами на остаток основного долга в размере 145 805 руб. из расчета 12% годовых за период с 25 апреля 2023 года по день вступления в силу судебного решения.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу Кооператива подлежат солидарному взысканию понесенные истцом судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 4 488 руб. 78 коп., по оплате почтовых отправлений в сумме 78 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу КПК «КРЕДО» №) задолженность по договору займа № в сумме 164 439 руб. 00 коп. из которых задолженность по основному долгу в размере 145 805 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 15 003 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 3 631 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 145 805 руб. 00 коп., из расчета 12 % годовых за период с 25 апреля 2023 года по день вступления в силу решения суда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 488 руб. 78 коп., расходы по оплате почтовых отправлений на сумму 78 руб. 60 коп

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.И. Антонова