Дело №2-2/114/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

пгт. Афанасьево 16 ноября 2018 года 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на сумму *** руб. под *** % годовых.

По договору цессии к ООО «ЮСБ» перешли права по кредитным договорам в полном объёме, включая право на дальнейшее начисление процентов и неустойки по кредиту.

Решением суда в пользу Сбербанка России с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме: основной долг – *** руб., проценты по кредиту – *** руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов – *** руб. 

Решение суда до настоящего времени ответчиком исполнялось в пользу ООО «ЮСБ».

Иск предъявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объёме.

В связи с этим истец вправе требовать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>. 

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности составила *** руб., при этом истец принял решение о снижении размера неустоек на *** руб. и просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты за пользование кредитом за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в размере 56 080,71 руб.; 

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в размере 130 000 руб.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в размере 80 000 руб.; 

- проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 14 049,70 руб.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в сумме 14 049,70 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки; 

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; 

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; 

- расходы по уплате госпошлины в сумме 5 860,81 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. (л.д. 8) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленное по известным адресам места жительства ответчика, возвращены в суд без вручения с отметками «истёк срок хранения» и «адресат отсутствует».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 №367-ФЗ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 №367-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции от 26.01.1996 №14-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ (в редакции от 26.01.1996 №14-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела судом установлено, что по условиям кредитного договора №*** от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> (л.д. 10-12) ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме *** руб. под ***% годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев. Кредитным договором предусмотрено, что:

- погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1);

- уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п. 3.2);

- проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1);

- при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3);

- кредитор (банк) имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (п. 4.2.4);

-обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 4.5);

-договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. (пункт 6.1)

Заочным решением Омутнинского районного суда Кировской области от 12.07.2013 с ФИО1 в пользу Кировского отделения №8612 ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме *** руб., в том числе основной долг *** руб. Задолженность рассчитана по состоянию на 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>. (л.д. 15-16)

Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 на ООО «ЮСБ». (л.д. 17-18)

Каких-либо оговорок в отношении объёма передаваемых прав договор цессии не содержит, в связи с чем подлежат применению общие правила о полном переходе к цессионарию (ООО «ЮСБ») всех прав по кредитному договору включая право требовать уплаты процентов за пользование кредитом до дня его фактического возврата. При этом наличие судебного решения о взыскании с заёмщика суммы кредита в пользу банка не препятствует цессионарию требовать от заёмщика уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки до момента фактического возврата суммы займа, поскольку данные условия были предусмотрены кредитным договором, и он не изменялся и не расторгался.

Таким образом, к истцу перешли права (требования) банка об уплате процентов за пользование кредитом и неустоек.

Согласно представленному истцом расчёту, с учетом частичного погашения ответчиком основного долга, в его пользу подлежат уплате:

- проценты за пользование кредитом за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме *** руб.;

- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме *** руб.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме *** руб.

При этом истец самостоятельно уменьшил размер неустоек:

- за просрочку уплаты основного долга до *** руб.;

- за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до *** руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и признан арифметически неверным в части расчета процентов за пользование кредитом и в части расчета неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Так, согласно произведенного судом собственного расчета с учетом частичной уплаты, задолженность по процентам за пользование кредитом составит: - за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме *** руб.(*******%/*******.);

- за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме *** руб.(*******%/*******.);

- за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме *** руб.(*******%/*******.);

- за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме *** руб.(*******%/*******.);

- за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме *** руб.(*******%/*******.);

- за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме *** руб.(*******%/*******.). Итого *** руб. 

С учетом частичной уплаты, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составит:

- за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме *** руб.(*******%****.);

- за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме *** руб.(*******%****.);

- за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме *** руб.(*******%****.);

- за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме *** руб.(*******%****.);

- за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме *** руб.(*******%****.);

- за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме *** руб.(*******%****.). Итого *** руб.

Поскольку истец самостоятельно уменьшил размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до *** руб. и неустойку за просрочку уплаты процентов до *** руб., в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований. 

Суд признаёт данные суммы неустоек соразмерными последствиям нарушения обязательства, которое длительное время ответчиком не исполняется. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом; *** руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга; *** руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

Как установлено в судебном заседании, последний платеж ответчиком произведен 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб.(л.д.21).

По состоянию на 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> остаток задолженности, взысканной по решению суда составляет *** руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку кредитный договор в судебном порядке расторгнут не был, обязательства ответчика в полном объеме не исполнены, то на сумму 14049,70 руб. надлежит судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства начислить с ответчика в пользу истца проценты в размере 22% годовых и неустойку по ставке 0,5% за каждый день просрочки, с 26.02.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения по дату его фактического исполнения ответчиком, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть 1 ГК РФ» с 01.06.2015 введены в действие п. 4 ст. 395 ГК РФ, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и п. 5 ст. 395 ГК РФ, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона. 

Как разъяснено в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», положения ГК РФ в измененной Законом №42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики её применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона №42-ФЗ применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и которая применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона №42-ФЗ.

Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из вышеизложенного, в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до 01.06.2015 договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Взыскание процентов на взысканные проценты и неустойки приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства. Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления процентов на проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С ответчику в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5860,47 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии с п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ЮСБ» и ООО «Вымпел» заключен договор об оказании юридических услуг от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> №***, согласно которому ООО «Вымпел» обязалось осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика (ООО «ЮСБ») в судах всех инстанций по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (л.д. 24).

В акте приёма-передачи оказанных услуг от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> указано, что ООО «Вымпел» оказало услуги по написанию и отправке искового заявления к ФИО1, а именно: дача консультации, ознакомление с материалами дела и их анализ, проверка платежей, составление расчёта задолженности по кредиту, составление искового заявления, направление его в суд. Стоимость оказанных услуг определена *** руб., которая распределяется на услуги, оказанные по акту из суммы уплаченного аванса (л.д. 26).

В суд представлено платёжное поручение от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> №*** заказчиком ООО «ЮСБ» перечислено исполнителю ООО «Вымпел» *** руб. в назначении платежа указано: предоплата юридических услуг по договору №*** от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>. (л.д. 27).

Учитывая объем и характер оказанной представителем юридической помощи, подаче искового заявления и приложений к нему в электронном виде по сети «Интернет», характер и сложность дела, которое не является сложным, реальную продолжительность рассмотрения дела, а именно одно судебное заседание, требования закона о разумности пределов взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, суд считает, что требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов на представителя в размере *** рублей. Именно данный размер возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда в полной мере отвечает принципу разумности и справедливости, а также соответствует объему выполненной представителем работы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ»:

- 56 046 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>;

- 130 000,00 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>;

- 80 000,00 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>;

- проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 14 049 руб. 70 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 14 049 руб. 70 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя;

- 5 860 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кульгускин