№1-227/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при помощнике судьи Смолиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Донецкой Е.А., 

защитника – адвоката Канаева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26.04.2019 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 03.06.2019 Ленинским районным судом г.Мурманска по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 26.04.2019) к 280 часам обязательных работ;

- 25.06.2019 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 03.06.2019) к 340 часам обязательных работ;

- 28.08.2019 Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 25.06.2019) к 380 часам обязательных работ;

- 24.09.2019 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 28.08.2019) к 460 часам обязательных работ;

- 06.11.2019 Ленинским районным судом г.Мурманска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 07.07.2020 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 24.09.2019 и 06.11.2019) к 5 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении;

- 09.07.2020 Первомайским районным судом г.Мурманска по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 (с учетом приговора от 07.07.2020) к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 20.07.2020 Первомайским районным судом г.Мурманска по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 09.07.2020) к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 28.07.2020 Ленинским районным судом г.Мурманска по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 20.07.2020) к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 22.09.2020 взят под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества, покушение на мелкое хищение чужого имущества и две кражи при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, от 30.08.2018 (дело № 5-453/2018), вступившим в законную силу 11.09.2018, ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен).

10.06.2020, в период с 12 часов 51 минуты до 13 часов 45 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «ФИО9», расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил надлежащее ФИО10» имущество, а именно:

- 15 мультипаков (7x27,5 г) шоколадных батончиков «Bounty», закупочной стоимостью 66 рублей 73 копейки за штуку, а всего на сумму 1000 рублей 95 копеек;

- 14 мультипаков (5x40 г) шоколадных батончиков «Snickers», закупочной стоимостью 72 рубля 24 копейки за штуку, а всего на сумму 1011 рублей 36 копеек;

- 4 консервы рыбные печени трески по-скандинавски «Морской Котик», весом 240 грамм каждая, закупочной стоимостью 45 рублей 44 копейки за штуку, а всего на сумму 181 рубль 76 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2194 рубля 07 копеек.

Кроме того, 11.06.2020, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «ФИО11», расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения взял принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно 1 увлажняющий крем для лица «Nivea Саrе», объемом 100 мл, закупочной стоимостью 147 рублей 45 копеек.

С указанным имуществом ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «ФИО12» за пределами кассовой зоны, а похищенное имущество изъято. Преступными действиями ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 147 рублей 45 копеек.

Кроме того, 26.06.2020, в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «ФИО13», расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил принадлежащее ООО «ФИО14» имущество, а именно:

3 вакуумные упаковки филе-кусок форели «Своя рыбка», весом 200 г каждая, закупочной стоимостью 273 рубля 89 копеек, а всего на сумму 821 рубль 67 копеек;

2 вакуумные упаковки филе-кусок форели «АСТО», весом 150 г каждая, закупочной стоимостью 156 рублей 18 копеек, а всего на сумму 312 рублей 36 копеек;

3 вакуумные упаковки филе-кусок форели «Балтийский берег», весом 200 г каждая, закупочной стоимостью 281 рубль 68 копеек, а всего на сумму 845 рублей 04 копейки;

3 вакуумные упаковки филе-кусок семги «Красная цена», весом 150 г каждая, закупочной стоимостью 189 рублей 82 копейки, а всего на сумму 569 рублей 46 копеек;

1 палку колбасы «Сервелат Карельский» (Окраина), весом 400 г, закупочной стоимостью 241 рубль 48 копеек;

1 палку колбасы «Пражская» (Окраина), весом 300 г, закупочной стоимостью 155 рублей 00 копеек;

2 палки колбасы «Рублевская» (Окраина), весом 470 г каждая, закупочной стоимостью 330 рублей 65 копеек, а всего на сумму 661 рубль 30 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3606 рублей 31 копейка.

Кроме того, 29.06.2020, в период с 18 часов 23 минут до 18 часов 27 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию иосознавая, что имеет действующее административное наказание за мелкоехищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «ФИО15»,расположенного по адресу: 

<

адрес>,имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа,из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитилпринадлежащее АО «ФИО16» имущество, а именно 2 бутылки виски «JIМBEAM Бурбон», объемом 0,7 л каждая, закупочной стоимостью 820 рублей 13копеек, а всего на сумму 1640 рублей 26 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенияпреступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению,причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1640 рублей 26 копеек.

Кроме того, 02.07.2020, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «ФИО17», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

7 упаковок сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ», весом 450 г каждая, закупочной стоимостью 147 рублей 38 копеек за упаковку, а всего на сумму 1031 рубль 66 копеек;

3 палки колбасы «Кремлевская» (Окраина), весом 400 г каждая, закупочной стоимостью 126 рублей 22 копейки за палку, а всего на сумму 378 рублей 66 копеек;

3 палки колбасы «Венская» (Окраина), весом 320 г каждая, закупочной стоимостью 161 рубль 92 копейки за палку, а всего на сумму 485 рублей 76 копеек;

6 палок колбасы «Сервелат Карельский» (Окраина), весом 400 г каждая, закупочной стоимостью 149 рублей 04 копейки за палку, а всего на сумму 894 рубля 24 копейки;

1 упаковку шейки «Подмосковная» (Окраина), весом 0,448 кг, закупочной стоимостью 440 рублей 76 копеек за 1 кг, а всего на сумму 197 рублей 46 копеек;

1 упаковку грудинки «Нежная» (Окраина), весом 1,49 кг, закупочной стоимостью 481 рубль 55 копеек за 1 кг, а всего на сумму 717 рублей 51 копейка;

1 вакуумную упаковку филе-кусок семги, весом 150 г, закупочной стоимостью 128 рублей 33 копейки;

2 вакуумные упаковки филе-кусок форели, весом 150 г, закупочной стоимостью 153 рубля 27 копеек, а всего на сумму 306 рублей 54 копейки;

1 банку напитка газированного «Pepsi», объемом 0,33 л, закупочной стоимостью 20 рублей 17 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «ФИО18» имущественный ущерб на общую сумму 4160 рублей 33 копейки.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия представителей потерпевших и государственного обвинителя суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 10.06.2020) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 11.06.2020) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 26.06.2020) как тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 29.06.2020) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 02.07.2020) как тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1, будучи неоднократно судимым за преступления небольшой тяжести против собственности, вновь совершил пять умышленных преступления против собственности, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра, нарколога и в иных специализированных медицинских диспансерах не состоит, неженат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, жалоб на его поведение в быту по месту жительства и регистрации не поступало.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого.

По преступлениям от 29.06.2020 и 02.07.2020 в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд также признает сделанное им в письменном виде после подозрения в совершении этих преступлений чистосердечное признание своей вины. 

Оснований полагать, что преступления были совершены подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. 

Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с увольнением с работы по собственной инициативе, необходимостью оплаты за квартиру, приобретения продуктов питания, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенных им преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд назначает ему наказание по всем инкриминируемым преступлениям в виде лишения свободы. По мнению суда иные, более мягкие, виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а за неоконченное преступление – также положениями ч.3 ст.66 УК РФ. 

Поскольку все совершенные подсудимым преступления, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что преступления подсудимым были совершены до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Мурманска от 28.07.2020, окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Подсудимый осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 уклонялся от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска 28.07.2020, постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 22.09.2020 он взят под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

На основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ по настоящему приговору он также подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Заявленный по делу гражданский иск АО «Тандер» о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 7994 рубля 66 копеек, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему был причинен имущественный ущерб на указанную сумму. Гражданский иск признан подсудимым в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 10.06.2020) в виде лишения свободы сроком 3 месяца; 

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 11.06.2020) в виде лишения свободы сроком 2 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 26.06.2020) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев; 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 29.06.2020) в виде лишения свободы сроком 2 месяца; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 02.07.2020) в виде лишения свободы сроком 4 месяца. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 28.07.2020, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу – с 25.09.2020 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 28.07.2020, с 22.09.2020 по 24.09.2020.

Гражданский иск АО «ФИО19» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО21» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в сумме 7994 рубля 66 копеек.

Вещественные доказательства: увлажняющий крем для лица (т.3 л.д.93-94, 95) – считать возвращенным потерпевшему; иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –