Дело № 1-24-2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Курчатов

Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., помощника прокурора Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Штурмака Я.М., представившего удостоверение № 1147, выданное управлением Минюста России по Курской области от 26 октября 2015 года и ордер № 0911146 от 26 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь в четвертом микрорайоне на остановке общественного транспорта, расположенной рядом с 

<

адрес>, нашел банковскую карту «VISA GOLD» №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 к расчетному счету №. В этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, у ФИО2, который находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2 из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба держателю карты, воспользовавшись сайтом www.aliexpres.com через сеть интернет, подключенной к персональному компьютеру, находящемуся у него в пользовании, решил оплатить товар заказанный им ранее. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи найденной им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем ввода номера карты и трехзначного кода, указанного на обратной стороне карты, оплатил покупку кроссовок «Li-Ning Men Magic Cloud On Court Basketball Shoes Wearable Dynamic Shell LiNing Support Sport Shoes Sheakers ABPN031-1 H», стоимостью 3 529 рублей 28 копеек. Действуя аналогичным способом, на том же сайте, в 16 часов 43 минуты, путем ввода номер карты и трехзначного кода, указанного на обратной стороне карты, оплатил покупку пылесоса Vacuum clear Vitek VT-8117 ВК dustcontainer, стоимостью 4 415 рублей 30 копеек. В результате умышленных преступный действий, ФИО2 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7 944 рубля 58 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, при этом пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах нашел банковскую карту, с помощью которой, находясь у себя дома, используя свой компьютер на сайте www.aliexpres.com через сеть интернет, путем ввода номера карты и трехзначного кода, указанного на обратной стороне карты, оплатил покупку кроссовок, стоимостью 3 529 рублей 28 копеек, а затем покупку пылесоса, стоимостью 4 415 рублей 30 копеек. Примерно через три дня курьер доставил ему пылесос, а кроссовки так и не были ему высланы. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. 

В своей явке с повинной (л.д. 48), ФИО2 также подтвердил, что в марте 2019 года нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После чего, в этот же день, находясь у себя дома, воспользовавшись своим персональным компьютером, на сайте www.aliexpres.com, используя данные, найденной банковской карты, оплатил покупку пылесоса Vitek и кроссовок LiNing. Примерно через три дня курьер доставил ему пылесос, а кроссовки ему не выслали. Пылесос подарил своему знакомому. В содеянном раскаялся. 

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около киоска, расположенного на автобусной остановке в 4 микрорайоне 

<

адрес>, потеряла свою кредитную банковскую карту «VISA GOLD» №, выпущенную ПАО «Сбербанк России». Пропажу карты обнаружила в этот же день примерно в 19 часов. После чего, посредством сети интернет зашла в личный кабинет Сбербанк онлайн, где обнаружила, что со счета данной банковской карты осуществлена оплата покупок на сайте www.aliexpres.com путем списания денежных средств двумя операциями в 16 часов 37 минут в сумме 3 529 рублей 28 копеек, и в 16 часов 43 минуты в сумме 4 415 рублей 30 копеек, а всего на сумму 7 944 рублей 58 копеек. Впоследствии ею была написана претензия в банк, после рассмотрения которой, похищенные денежные средства ей были возмещены банком в полном объеме. Указанный материальный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составлял 20 000 рублей, иных доходов не имеет, кроме того, у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. 

Свидетель ФИО3, являющийся отцом подсудимого, в судебном заседании пояснил, что у сына имеется компьютер, с помощью которого он периодически делает заказы на сайте www.aliexpres.com. Иногда сын просит его получать мелкие заказы в почтовом отделении. О том, что сын в начале марта 2019 года заказывал на данном сайте кроссовки и пылесос, ему ничего не известно. 

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела:

заявление потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» совершило хищение денег в сумме 7 944 рублей 58 копеек, путем оплаты покупок на сайте www.aliexpres.com. Данную карту она утеряла ДД.ММ.ГГГГ. Указанный ущерб является для нее значительным (л.д. 6);

протокол осмотра мобильного телефона HONOR 8X, принадлежащего Потерпевший №1 с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13), в ходе которого в приложении Сбербанк онлайн, имеются записи о списании со счета банковской карты Visa Gold последние цифры 9642, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут денежных средств сумме 3 529 рублей 28 копеек, информацией о платеже указано YM*AliExpress MOSCOW RUS; в 16 часов 43 минуты денежных средств в сумме 4 415 рублей 30 копеек, информацией о платеже также указано YM*AliExpress MOSCOW RUS;

справка о доходах и суммах налога физического лица – Потерпевший №1 за 2019 год (л.д. 17), согласно которой, сумма дохода ФИО5 за январь и февраль 2019 года составила 41 062 рубля;

сведениями, предоставленными ООО «Алибаба.ком (ру)» (л.д. 36), согласно которым с использованием банковской карты № были осуществлены следующие транзакции: заказ №: ДД.ММ.ГГГГ в 09:43:23 – дата и время создания заказа, номер заказа №, описание купленного продукта – Vacuum clear Vitek VT-8117 ВК dustcontainer», адрес доставки: Набережная 13, 

<

адрес> 307250;

заказ №: ДД.ММ.ГГГГ в 09:37:14 – дата и время создания заказа, номер заказа №, описание купленного продукта – «Li-Ning Men Magic Cloud On Court Basketball Shoes Wearable Dynamic Shell LiNing Support Sport Shoes Sheakers ABPN031-1 H», адрес доставки: Набережная 13, 

<

адрес> 307250;

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 по месту его жительства в 

<

адрес> был изъят системный блок «Vento» АК №-№ с помощью которого ФИО2 произвел оплату покупок с помощью банковской карты ФИО5 на сайте www.aliexpres.com (л.д. 45-46);

отчет по счету кредитной карты № выпущенной на имя Потерпевший №1, в котором имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ по операции № YM*AliExpress MOSCOW денежных средств в сумме 3 529 рублей 28 копеек, а также денежных средств в сумме 4 415 рублей 30 копеек, операция № YM*AliExpress MOSCOW (л.д. 58-60);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67), в ходе которого ФИО2 посредством сети интернет, используя свой мобильный телефон, осуществил вход в личный кабинет на сайте www.aliexpres.com. Зайдя в историю заказов, на экране телефона отобразились сделанные им заказы, в том числе, заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование товара Vitek VT-8117 ВК, стоимость 4 415 рублей 30 копеек. 

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Приведенные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства и являются допустимыми.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что ФИО2, из корыстных побуждений, действуя 

<

данные изъяты>, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись сайтом www.aliexpres.com через сеть интернет, подключенной к его персональному компьютеру, при помощи, найденной им банковской карты, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, путем ввода номера карты и трехзначного кода, указанного на обратной стороне карты, оплатил покупку кроссовок, а затем, действуя аналогичным способом, на том же сайте, оплатил покупку пылесоса. То есть ФИО2, действуя с корыстной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, противоправно и безвозмездно, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество – денежные средства, с банковского счета их собственника, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 7 944 рублей 58 копеек.

При оценке квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба» суд принимает во внимание, что сумма ущерба превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер, а также имущественное положение потерпевшей ФИО5, ежемесячный доход которой на момент совершения преступления составлял 20 000 рублей, иного источника дохода она не имеет, а, кроме того, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

При этом судом на основании совокупности доказательств было уточнено время совершения оплаты ФИО2 покупки пылесоса, а именно в 16 часов 43 минуты, с учетом мнения государственного обвинителя и подсудимого, что не нарушает право последнего на защиту.

Согласно сведениям, представленным ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России 

<

адрес>, ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л. д. 80).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которая его простила и претензий к нему не имеет; состояние здоровья его родителей, в том числе, наличие инвалидность 2 группы у его матери; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 48).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 с первоначальных объяснений давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах, совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Судом принимаются во внимание также то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства, участковым уполномоченным МО МВД России «Курчатовский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства своей мамы - положительно (л. 

<

...>), на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, положительные данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, определяемого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, лиц на иждивении не имеет. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, который полностью признал вину, в содеянном раскаялся, суд признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности ФИО2, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой: системный блок, находящийся на хранении у ФИО2, считать возвращенным по принадлежности; отчет по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1, следует хранить в материалах дела до окончания срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский») лицевой счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 463401001 в банке отделение Курск г. Курск, БИК 043807001, р/счет 

<

***>, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 38708000.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: системный блок, находящийся на хранении у ФИО2, считать возвращенным по принадлежности; отчет по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1, - хранить в материалах дела до окончания срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Судья: Н.В. Голубятникова