П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 июля 2018 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Морозовой А.Н., 

при секретарях Ванновском В.А., Золотаревой Е.П.,

с участием

государственных обвинителей – Санкт-Петербургского транспортного прокурора Лепехина И.Ю., старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Кронберг А.В.,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Марченкова Ю.А.,, представившего удостоверение № 8768 и ордер № Н 105391 от 07.05.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело № 1-183/18 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с точно не установленного следствием времени до 18 часов 30 минут 08 февраля 2018 года незаконно хранил при себе без цели сбыта в пачке сигарет «BOND» вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 72/ЭС от 18.02.2018 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,67 гр, то есть в значительном размере вплоть до момента обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,67 гр в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 08.02.2018 в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 25 мин. в помещении дежурной части СПб ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> и таким образом изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и показал, что действительно эпизодически употреблял наркотические средства и 08.02.2018 был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции на транспорте, где досмотрели в присутствии понятых и обнаружили в его одежде пакетик с веществом, являющимся гашишем. Он осознает пагубность наркозависимости и искренне раскаивается в содеянном, понимает противоправность своего поведения и просит суд учесть, что после привлечения к уголовной ответственности он изменил свои жизненные установки, у него есть постоянная официальная работа, он оказывает материальную поддержку своим близким – матери, которая не работает, младшим брату и сестре, и это является его приоритетом.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - командира взвода ОР ППСП по (СПП) СПб ЛУ МВД России на транспорте о том, что 08.02.2018 он нес службу на Московском вокзале в Санкт-Петербурге, где им был задержан ФИО1 за недостойное поведение. ФИО1 был доставлен в дежурную часть, где его досмотрели и, насколько он помнит, обнаружили при нем наркотические средства.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями, показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии о том, что 08.02.2018 года в 17 часов 35 минут в под шатровой части Московского вокзала их внимание привлек ранее незнакомый ФИО1 А,, который выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. Он, Свидетель №2, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №4, подошли к ФИО1, представились, попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, и ФИО1 стал заметно нервничать, ему было предложено пройти в дежурную часть СПб ЛУ МВД России на транспорте для составления административного протокола. 08.02.2018 года в 17 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть СПб ЛУ МВД России на транспорте ( л.д.64-66)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил запамятованием в связи с давностью событий и спецификой профессиональной деятельности.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля – командира взвода ОР ППСП по (СПП) СПб ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 о том, что 08.02.2018 года с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут им, Свидетель №1, совместно с командиром ОР ППСП (по СПП) СПб ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 и заместителем командира взвода ОР ППСП (по СПП) СПб ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №4 проводились мероприятия по отработке пассажиропотоков поездов на предмет выявления фактов нарушения общественного порядка и перевозки наркотических средств пассажирами железнодорожного транспорта. 08.02.2018 года в 17 часов 35 минут они находились в под шатровой части Московского вокзала, когда их внимание привлек неизвестный ранее ФИО1, который громко ругался. Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили ему характер его правонарушения и пояснили ему, что необходимо проследовать в дежурную часть СПб ЛУ МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 08.02.2018 года в 17 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть СПб ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес> для составления протокола и передан по рапорту оперативному дежурному (л.д.67-69)

- показаниями свидетеля Свидетель №4 - заместитель командира взвода роты ОБ ППСП СПб ЛУ МВД России на транспорте о том, что 08.02.2018 на Московском вокзале, где он нес службу, им и его коллегами был задержан ФИО1, который совершил мелкое хулиганство (выражался грубой нецензурной бранью), в связи с чем был доставлен в дежурную часть).

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями, показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии о том, что о том, что 08.02.2018 года на Московском вокзале в 17 часов 35 минут их внимание привлек ранее незнакомый им ФИО1, который громко выражался грубой нецензурной бранью. Когда они к нему подошли и представились, ФИО1 стал заметно нервничать. ФИО1 было предложено пройти в дежурную часть СПб ЛУ МВД России на транспорте для составления в отношении него административного протокола, в 17 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть (л.д.87-88)

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил запамятованием в связи с давностью событий и спецификой профессиональной деятельности.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля – помощника оперативного дежурного СПб ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 о том, что 08 февраля 2018 года в 17 часов 50 минут в дежурную часть за административное правонарушение сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 был доставлен ФИО1 Личный досмотр ФИО1 проводился им, Свидетель №3, в помещении дежурной части СПб ЛУ МВД России на транспорте, расположенной в Санкт- Петербурге, по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 был задан вопрос о наличии или отсутствии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов, на что тот пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество –«гашиш» для личного употребления. 08.02.2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут им был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения досмотра он разъяснил всем участникам права и обязанности, порядок производства личного досмотра. После чего досматриваемому было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, ФИО1 пояснил, что при себе имеет «гашиш» для личного употребления. При проведении личного досмотра ФИО1 в трусах, надетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет BOND с камнеобразным веществом коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что вещество – гашиш для личного употребления. Пачка сигарет с находящимся в ней веществом коричневого цвета и сигаретами, была изъята и упакована в пакет –файл, опечатал на бирке печатью «СПб ЛУ МВД России на транспорте ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ» и участвующие лица поставили свои подписи на бирке. По окончании личного досмотра он составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. За время проведения личного досмотра участвующие лица никуда не отлучались и в помещение дежурной части посторонние лица не заходили (л.д.70-72).

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля – ФИО7 о том, что 08.02.2018 года он был приглашен в качестве понятого при составлении документов об административном правонарушении. Он проследовал в дежурную часть СПб ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>. В помещении дежурной части он увидел незнакомого ему молодого человека. Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что данный молодой человек является ФИО1, который был задержан за совершение административного правонарушения. Личный досмотр производился сотрудником полиции. Досматриваемому было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы. ФИО1 сказал, что при себе имеет наркотическое средство гашиш. При проведении личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции обнаружил у него в трусах пачку сигарет «BOND», в которой находилось камнеобразное вещество коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это гашиш, который он нашел и оставил наркотик для своего употребления. Сотрудник полиции изъял пачку сигарет с веществом и упаковал его в пакет- файл, который был опечатан печатью. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. За время проведения личного досмотра он никуда не отлучался, внимательно наблюдал за происходящим, и в помещение дежурной части посторонние лица не заходили.

- рапортом командира взвода ОР ППСП по (СПП) СПб ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 о задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 08.02.2018 в 17 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> и доставлении в дежурную часть СПб ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>. 

- рапортом командира взвода ОР ППСП по (СПП) СПб ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 от 08.02.2018 о задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 08.02.2018 в 17 часов 35 минут на Московском вокзале Санкт-Петербурга (л.д.12)

- рапортом заместителя командира взвода ОР ППСП по (СПП) СПб ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №4 о задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 08.02.2018 в 17 часов 35 минут (л.д.14)

- рапортом об обнаружении признаков преступления командира ОР ППСП (по СПП) СПб ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО8 от 08.02.2018 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ в действиях гр. ФИО1 (л.д.19)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 08.02.2018, согласно которому у ФИО1 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут 08.02.2018, в присутствии понятых - в трусах была обнаружена и изъята пачка сигарет «BOND» с находящимся в нем камнеобразным веществом коричневого цвета (л.д.20-21) 

- справкой о результатах оперативного исследования № 48/ИС от 08.02.2018, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 9.67 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0, 02 г. Вещества (л.д.31)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № 72/ЭС от 18.02.2018, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, массой 9, 65 г, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,15 г (л.д.50-54)

- протоколом осмотра пакета со спрессованным мелкодисперсным веществом растительного происхождения, темно-коричневого цвета, в виде куска прямоугольной формы. (обозначен экспертом №1). Данное вещество, массой 9, 5 гр., ( с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), согласно заключению эксперта № 72/ЭС от 18.02.2018 г. является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), вскрытая пачка из-под сигарет (объект обозначен экспертом №2). Целостность упаковки не нарушена, пакет при осмотре не вскрывался (л.д.56-58).

Все приведенные судом доказательства проверены и признаются допустимыми, относимыми, объективными и достоверными.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения факт незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку вопреки требованиям уголовно-процессуального закона РФ органом дознания не установлены юридически значимые обстоятельства преступного деяния, которые в силу ст.75 УПК РФ подлежат обязательному доказыванию – место и время совершения преступления.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины и инкриминируемых ему обстоятельств, его виновность подтверждается показаниями свидетелей: 

- сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, которые задержали ФИО1 на Московском вокзале в связи с совершением им административного правонарушения, при этом пояснили, что при проверке документов ФИО1 проявил признаки неадекватной нервозности; 

- свидетеля Свидетель №3, который произвел личный досмотр ФИО1, и последний сразу пояснил, что имеет при себе гашиш для личного употребления, и в ходе личного досмотра при ФИО1 была обнаружен пакет с веществом, который был направлен для оперативного химического исследования;

- свидетеля ФИО7, присутствовавшего при личном досмотре ФИО1 и подтвердившем факты, изложенные в протоколе личного досмотра.

Показания всех названных свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют и согласуются как друг с другом, так и с документальными доказательствами вины подсудимого, с заключением судебной химической экспертизы о количестве и свойствах наркотического средства, обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО1 

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, поэтому суд им доверяет. Оснований, которые бы свидетельствовали о личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела, не установлено.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим (л.д.159-160), по месту работы в 1 характеризуется без замечаний, по месту жительства характеризуется без каких-либо нареканий относительно его поведения в быту (л.д.125), на учете в ПНД и НК не состоит (л.д.115, 116).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1385.483.3 от 14.03.2018 ФИО1 не страдает какими-либо психическими расстройствами или слабоумием, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков наркозависимости и алкоголизма не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.92-95). 

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего экспертную деятельность в РФ, в надлежащем экспертном учреждении, профессиональными экспертами, сомневаться в компетентности которых оснований не имеется. При изложенных обстоятельствах суд, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, а также учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются его молодой возраст, чистосердечное и искреннее раскаяние в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее никогда к уголовной и административной ответственности не привлекался, не судим, то есть его безукоризненное поведение до и после деликта, исключительно положительные характеристики с места жительства и работы. ФИО1 социально адаптирован – имеет работу и постоянное место жительства, проживает в семье, помогает матери содержать младших брата и сестру, то есть суд принимает во внимание установку подсудимого на семейные ценности. 

Суд полагает справедливым, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности, одновременно с этим учитывая, что преступление совершено ФИО1 впервые, положительные характеристики подсудимого, назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет, исходя из материального положения ФИО1, который является трудоспособным, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, имеет постоянное место работы и постоянный заработок, оказывает материальную поддержку близким. Суд считает, что такое наказание отвечает задачам и целям назначения наказания, а также наиболее эффективному исправлению подсудимого. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает с учетом характера содеянного в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.82-1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 на учете в ПНД и НК никогда не состоял и не состоит, и ходатайство об отсрочке отбывания наказания не заявил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309,316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте - хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Реквизиты оплаты штрафа:

Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу

Код ОКТМО – 40 305 000 (штраф по ч.1 ст.228 УК РФ)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Судья А.Н.Морозова