РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/18 по исковому заявлению отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по РО обратился в суд с исковым требованием к должнику ФИО1, в котором просил обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 324000 кв.м. КН/УН: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца, судебный пристав-исполнитель ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 20.06.2018 года в суд явилась, иск поддержала.

Определением суда от 25 июня 2018 года в качестве представителя ответчика ФИО1 место нахождение, которого на дату рассмотрения дела в суде не известно, о чем, свидетельствуют возвратившиеся в суд судебные повестки, назначена дежурный адвокат юридической консультации №1 Кашарского района. 

Представитель ответчика адвокат Соколова Е.П. (ордер №57877 от 02.07.2018 года, удостоверение № от 13.01.2011 года) в суд явилась, иск не признала.

Третье лицо МИ ФНС №3 по Ростовской области, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилось, не заявляло ходатайство об отложении дела. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в обоснование иска суду пояснила, что в отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 

<

адрес>, о взыскании задолженности на сумму 28020,23 руб. в пользу МИ ФНС № 3 по Ростовской области.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником так же не предоставлены; отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не предоставлена.

Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником ФИО1 зарегистрирован земельный участок. Категория земель: земли сельхоз назначения, площадью: 324000 кв.м., КН/УН: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

03.05.2018г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда в рамках исполнительного производства № вынесено и направлено в Росреестр постановление о запрете на совершение регистрации действий в отношении вышеуказанного земельного участка.

Согласно ст. 24 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51ФЗ (ред. от 09.03.2016. с изм. от 10.03.2016) «Об исполнительном производстве» и согласно п. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ст. 278 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 30 «Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г.) (с изм. и доп.вступ. в силу с 01.01.2016 г.) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляется в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Просила обратить взыскание на земельный участок. Категория земель: земли сельхоз назначения, площадью: 324000 кв.м., КН/УН: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1.

Представитель ответчика адвокат Соколова Е.П. просила в удовлетворении иска отказать, так как ей не известна позиция ответчика по заявленному иску.

Выслушав стороны, рассмотрев представленные суду доказательства, суд привходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Установлено, что в отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службе судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности на сумму 28020,23 руб. в пользу МИ ФНС № 3 по Ростовской области.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 18 мая 2018 года правообладателю ФИО1 принадлежит земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью: 324000 кв.м., общая долевая собственность КН/УН: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно Постановлению от 03.05.2018г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства № от 05 марта 2018 года произведен арест имущества должника и направлено в Росреестр постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.

Согласно Уведомлению о поведении государственной регистрации ограничения (обременения) права от 11.05.2018 года проведена государственная регистрация ареста, наложенного на вышеуказанный спорный земельный участок. 

В материалы дела предоставлен реестр внутренних почтовых отправлений от 03 мая 2018 года подтверждающих направление указанного постановления в адрес ответчика.

Так же предоставлены ответы пенсионного фонда РФ от 03.06.2018 года об отсутствии сведений о месте работы и начисленной заработной платы и Юго- Западного Банка ПАО «Сбербанк России» от 04.06.2018 года об отсутствии денежных средств у должника ФИО1 Сведения других банков в материалах дела нет. 

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области просит суд обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий на праве общей долевой собственности должнику ФИО1

Вместе с тем судебным приставом-исполнителем в настоящее судебное заседание предоставлен ответ № от 28 мая 2018 года Подразделения ГИБДД ТС МВД России о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 28 мая 2018 года транспортного средства в виде легкового автомобиля Опель Вектра, 1990 года выпуска, государственный номер №. Дата выдачи регистрационного документа 06.06.2009 года.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Установлено, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Каширскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство о взыскании ФИО1 в пользу МИФНС N 3 по РО задолженности по налогам, сборов, пеней, штрафов, процентов на основании исполнительного документа Постановления № от 26.02.2018 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Ростовской области по делу № на сумму 28020,23 рублей.

Однако, как установлено в процессе судебного разбирательства арест на вышеуказанный автомобиль ответчика судебным -приставом не наложен. Не приняты меры к розыску автомобиля и его оценки.

Также, материалы дела не содержат сведения о кадастровой стоимости земельного участка, что в данном случае не позволяет определить разумность обращения взыскания только на спорный земельный участок, поскольку у должника имеется, и иное имущество на которое может быть обращено взыскание. И только размер стоимости, принадлежащего ответчику имущества (земельного участка и автомобиля), позволит суду принять решение об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности ответчика с обременением в виде аренды.

В силу изложенного, суд считает, что истцом не доказан факт того, что обращение взыскания на спорный земельный участок отвечает принципам разумности и соразмерности. Отсутствие таковых свидетельствует об обратном, поскольку у ответчика имеется еще и иное имущество (автомобиль), которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя. 

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 324000 кв.м. КН/УН: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 02 июля 2018 года.

Председательствующая судья: Е.А. Кузьменко.