Дело № 2-757/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Коршуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.Е. и А.Е., ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.Е. и А.Е., ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Иваново передала истице и членам ее семьи ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО4 (в настоящее время ФИО5) в бессрочное владение и пользование находящееся в муниципальной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО8, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО14 В настоящее время в указанной квартире проживают ФИО1, ФИО8, ФИО15, ФИО9, ФИО10 Ответчики из квартиры выехали и на протяжении нескольких лет в ней не проживают. Причиной их выезда является совместное проживание со своими семьями. Ответчики не предпринимали попыток вселиться в квартиру. В квартире отсутствуют их личные вещи. Ответчикам не чинились препятствия к вселению и проживанию в указанной квартире. Между истцом и ответчиками не было и нет конфликтных ситуаций. Ответчики никогда не исполняли своих обязанностей по содержанию квартиры, внесению платы за коммунальные услуги. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 60,71,83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ФИО1 просит признать ФИО2, ФИО11, в интересах которой действует ФИО11, в интересах которого действует ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат Батюченко В.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.Е. и А.Е., ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и в срок. Корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО15 поддержала исковые требования. Пояснила, что ответчики после предоставления Администрацией г. Иваново квартиры проживали в ней, однако впоследствии выехали из спорной квартиры и много лет в ней не проживают, у них свои семьи. Препятствий в пользовании квартирой ответчиками ни истцом, ни третьими лицами не чинились.

Третье лицо ФИО9 поддержал исковые требования и пояснения ФИО15

Третьи лица ФИО8, ФИО10, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок. Корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Администрации г. Иваново в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения по делу оставил на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица ТУСЗН по г. Иваново в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 

Судом установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явились, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчиков, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Поскольку ответчики, извещенные о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд с учетом мнения представителя истца, третьих лиц, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Иваново передала ФИО12 и членам ее семьи ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО4 (в настоящее время ФИО5) в бессрочное владение и пользование находящееся в муниципальной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Иваново, 

<

адрес> (л.д.7).

Как следует из справки МКУ МФЦ в городе Иванове № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы, в том числе, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО3 (л.д. 22).

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С.И.Н., С.И.Н. показали, что часто бывают в гостях у истца, ответчиков в квартире никогда не видели, их вещей в доме нет, истцу тяжело оплачивать платежи за квартиру и коммунальные услуги, препятствий в проживании ни истцом, ни третьими лицами никому не чинились.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны и не противоречивы, не расходятся с другими представленными истцом доказательствами.

Судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, оплату за коммунальные услуги и за содержание жилого помещения не производят. Вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Выезд ответчиков из квартиры носит добровольный характер. Доказательств, подтверждающих, что ответчикам чинились препятствия в проживании, препятствовали в пользовании данным помещением, суду не представлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что выезд ответчиков носит временный характер, и они предпринимали попытки к вселению в квартиру, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из вышеизложенного, требования ФИО1 о признании утратившими право пользования ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.Е. и А.Е., ФИО4, ФИО5 квартирой по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.Е. и А.Е., ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, А.Е., А.Е., ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Липатова

Решение в окончательной форме принято судом 1 августа 2017 года.