КОПИЯ

УИД № 24RS0041-01-2025-000068-79

(12401040038003303)

Дело № 1-140/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.,

при секретаре Акопян А.А.,

с участием государственного обвинителя Ромашковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, действующего на основании ордера № 34 от 25.02.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2024 года около 22 часов ФИО1, находясь на участке местности в 2-х километрах от Х, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, нарвал на поле в два полимерных пакета дикорастущей конопли, в результате чего незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), запрещенного к свободному обороту в РФ, общей массой 234 грамма, что отнесено к крупному размеру. 

Вышеуказанное наркотические средство в полимерных пакетах ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 01 часа 20 минут 1 ноября 2024 года, когда был задержан сотрудниками полиции в 600 метрах от Х и доставлен в отдел полиции, где в указанный день в период с 04 часов 50 минут до 05 часов в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из данных в ходе предварительного следствия показаний ФИО1 и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 31 октября 2024 года около 22 часов он проехал на расстояние примерно 2-х километров на одно из полей за районом «Z», чтобы собрать сухую коноплю для личного употребления. Находясь на одном из вышеуказанных полей, он собрал сухие листья коноплю в имевшиеся при нем два полимерных пакета, после чего положил в рюкзак и поехал домой. Проезжая в районе Х, он был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили в рюкзаке пакеты с коноплей, в связи с чем доставили его в отдел полиции, где был произведен личный досмотр, а пакеты с коноплей – изъяты (т. 1 л.д. 76-77). 

Вышеизложенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины и показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, данных в ходе предварительного следствия.

Так из показаний свидетеля А6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что последний 1 ноября 2024 года около 01 часа 20 минут остановил в районе Х ранее не знакомого Буторина для проверки документов. Поскольку ФИО1 вел себя подозрительно, он доставил последнего в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен полимерный пакет с веществом (т. 1 л.д. 60-61). 

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля А7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, указавшего на проведение 1 ноября 2024 года в 04 часа 50 минут в отделе полиции У в присутствии двух понятых личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят полимерный марихуаной. По данному факту был составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 59). 

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля А8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, указавшего на его участие совместно со вторым мужчиной в качестве понятых 1 ноября 2024 года при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого из рюкзака последнего был изъят полимерный пакет с веществом. По данному факту ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он нарвал на поле для личного употребления (т. 1 л.д. 62-63).

Помимо показаний указанных свидетелей и самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Изложенное объективно подтверждается рапортом о задержании ФИО1 1 ноября 2024 года по Х и доставлении в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 9). 

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, который в последующем был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 10, 32-37, 38-39).

Согласно справке об исследовании № 2596, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 234 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого в РФ запрещен (т. 1 л.д. 12).

Подтверждается, что указанное вещество является наркотическим, и заключением эксперта № 11/1920, согласно которому вышеуказанное вещество, остаточной массой 233 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (т. 1 л.д. 43-45).

В ходе осмотра места происшествия 29 ноября 2024 года зафиксирована обстановка на участке местности в 2-х километрах от Х, где ФИО1 указал на место незаконного приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 65-68).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля А6, обнаружившего ФИО1 и доставившего последнего по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, показаниями свидетеля А7, проводившего личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим, а также показаниями свидетеля А8, принимавшего участие в качестве понятого в ходе личного досмотра подсудимого, у которого было изъято наркотическое средство.

Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым, а также в собственных показаниях последнего, у суда не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, наличия неприязненных отношений с последним, а равно для самооговора себя подсудимым, не установлено.

Приведенные показания в полной мере подтверждаются исследованным судом протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам подтверждена как справкой об исследовании, так и заключением эксперта.Место совершения преступления и обстоятельства его совершения с достоверностью подтверждены рапортом, протоколом осмотра места происшествия, и соответствуют установленным судом данным.

При этом совокупностью приведенных судом доказательств нашли свое подтверждение в судебном заседании как незаконное приобретение наркотического средства, так и его незаконное хранение подсудимым без цели последующего сбыта, что подтверждается как временным промежутком, в течение которого подсудимый незаконно хранил приобретенное им вещество, так и расстоянием от места его приобретения до места его задержания сотрудниками правоохранительных органов. 

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, будучи достоверно осведомленным о запрете в гражданском обороте наркотических средств на территории РФ.

Факт совершения преступления подсудимым в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также размер, является доказанным, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 234 грамма, отнесено к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО1, его адекватного речевого контакта и поведения в суде, соответствующего окружающей обстановке, в совокупности с заключением эксперта У/д, обнаружившим у последнего Z, не лишающую его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого по делу вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, неофициально работает и занят общественно полезным трудом, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место приобретения им наркотического средства, предоставив тем самым правоохранительным органам информацию, имеющую значение для дела.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также, учитывая общественную опасность совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота наркотических средств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, в целом удовлетворительно характеризующегося, раскаявшегося в содеянном, следуя принципам индивидуализации и дифференцированности наказания, суд полагает возможным дать подсудимому шанс доказать свое исправление без реальной изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именной такой вид наказания будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления ФИО1. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальную упаковку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска. 

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.