Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 19.02.2020

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Шатурский городской суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 обратился потерпевший ФИО1

В жалобе ФИО1 указал, что считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

В судебном заседании ФИО3 жалобу полностью поддержал, просит суд её удовлетворить по основания в ней указанным. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была должным образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. 

Из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от 

<

адрес> ФИО2, управляя машиной марки «Шевроле – Спарк» государственный регистрационный знак № совершила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода, в результате чего пешеходу ФИО1 был причинен средний вред здоровью и не усматривая в действиях водителя каких-либо нарушений ПДД РФ, производство по делу в отношении ФИО2 было прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и при вышеизложенных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в действиях пешехода ФИО1 должностным лицом были усмотрены нарушения п. 4.3 ПДД РФ.

Суд, огласив жалобу, выслушав стороны по делу и исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба должна быть удовлетворена.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, основания прекращения производства по делу и мотивированное решение по делу.

Таким образом, при вынесении постановления, требуется мотивировать и обосновать принимаемые решения в описательно-мотивировочной части, а именно необходимо не просто в постановлении изложить обстоятельства якобы имевшие место в момент дорожно-транспортного происшествия, а дать анализ всем имеющимся доказательствам в их совокупности и какие-то доказательства принять, а какие-то обоснованно отвергнуть и только после этого прийти к законному и обоснованному выводу по делу.

Вывод должностного лица, изложенный в обжалуемом постановлении и показания ФИО4 о том, что наезд на пешехода произошел вне зоны нерегулируемого дорожного перехода и то, что пешеход выбежал на дорогу перед её машиной опровергаются видеозаписью происшествия, никак не опровергнутом в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежат отмене, а дело направлению должностному лицу для производства дополнительного расследования, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой было возбуждено дело не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, отменить и направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Ю.А. Жуков