дело № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 11 марта 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Арслановой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Сибай Республики Башкортостан, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртные напитки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак № в целях совершить поездку. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов осуществил управление автомобилем ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, и совершил поездку по 

<

адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов возле 

<

адрес> Республики Башкортостан преступны действия ФИО1 были пресечены сотрудниками дорожно-постовой службы отделения ГИБДД ОМВД России по г.Сибай. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00. 33 часов в результате освидетельствования с помощью технического средства – анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», оформленный актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,670 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 ст.226.9 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, оно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспекторов ДПС ОГИБДД ФИО4 о том, что в ходе несения службы на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час. по 

<

адрес> была остановлена автомашина под управлением гр. ФИО1, который управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.4). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ в 00.33 час., результат 0,670 мг/л, в отношении ФИО1; постановление 

<

адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; протокол о задержании ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ-21112 г.р.з. №; копия свидетельства о поверке № алкотектора «Юпитер-К», рег. №, зав.№, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39)

Показаниями подозреваемого ФИО1 в ходе дознания, в которых свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.24-26).

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4 - инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сибай о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов возле 

<

адрес> ими была остановлена автомашина «ВАЗ-2112» г.р.з. №, которая ехала на большой скорости, под управлением ФИО1 В ходе общения заметили, что водитель находится в состоянии опьянения, от него исходил запах спиртного, была шаткая походка. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования показал, что он находится в состоянии опьянения с результатом 0,670 мг/л. ФИО1, с чем водитель согласился, признался, что выпил пиво перед тем, как сесть за руль автомашины. После этого были составлены протокол, акт, в котором ФИО1 после ознакомления, расписался. При проверке по базе данных ФИСМ ГИБДД было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. После этого был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и материал по данному факту передан в дежурную часть. (л.д. 41-42, 43-44)

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 по адресу 

<

адрес>А участвовали в качестве понятых при медицинском освидетельствовании ФИО1, который прошел освидетельствование, продул в прибор. Согласно показаниям прибора находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с данным результатом согласился, в акте поставил свою подпись, далее расписались понятые.(л.д.45-46, 47-48)

Суд признает исследованные по делу доказательства достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, его молодой возраст и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

На основе всех указанных данных, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы, в частности, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ не содержится. 

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде обязательных работ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ (ч.6 ст.226.9 УПК РФ), применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись. Г.М. Вахитова 

Подлинник документа находится в деле № 1-55/2019 Сибайского городского суда РБ.